Stenozáznam z jenání ukazuje, že posladní rozpravy o něčem, co sužuje valnou část občanů ČR přímo a valnou větinu občnů ČR nepřímo, se zůčastnilo pramálo diskutérů a konkrétně z úst páně Jiřího Paroubka zaznělo: ,,Soudní exekutor je podle mého názoru svého druhu podnikatelem a až na druhém místě představitelem státu. To je odlišuje od soudce. Jeho zisk se tedy odvozuje od jeho úspěšnosti. Jak jsem řekl, konkurenci mezi podnikateli podporuji. Ten schopný podnikatel, ať nad tím neschopným vyhraje. Tak jako si nikdo nedovolí navrhovat, abyste si museli nechat rozbité okno zasklít jen sklenářem, který má dílnu v místě, kde k rozbití došlo, považuji princip svobodné volby exekutora za princip správný a podle toho také budu hlasovat. "

Napsala jsem pro Vaševěc o exekucích tři blogy, které při zadání hesla "exekuce" do vyhledávače serveru jsou nadno nalezitelné, zejména nejdůležitější z nich, z něhož vedou i linky na další dva - rozsáhlá, v průběhu času de facto kontinuálně rozšiřovaná rešeršní databáze zdrojů a názorů http://www.vasevec.cz/blogy/exekuce-zrcadlo-spolecnosti jež si až do této chvíle spontáně nalezla 19 439 čtenářů a 624 facebookových sdílečů, čímž se patrně stala nejčenějším a nejvyhledávanějším článkem Portálu Vaše věc.Ovšem princip sranického serveru není vážit podle obsahu, nýbrž podle principů kasty, "nevip" blogeři jsou pod handikapem neviditelnosti na výchozím způsobem nastavené obrazovce a také pro vyčlenění jediného řádku nesou dfalší handicap -rychleji mizí z homepage. Chcete-li je zařadit do nějaké předmětové rubriky, musíte naléhat na správce serveru, pakliže na něj máte spojení. Ale straničtí leadřži parně výtory pouhých blogerů stejně nečtou, jinak by si téma exekuce na svém serveru vyhledali. (A uvedený link při zaáání slova "exekuce" by na ně vždy vypadl jako první, protože a) kromě mne zd o exekucích moc lidí nepíše a protože b) jako první bývá zařazen ten blog, který byl v nejnedávnější době aktualizován, a to je každý týden tento můj článek.) A tím se ze stranické činnosti stává pouhé partajničení, a tím se také tak čato děje, že nad možností rozvíjet záměr duchem až příliš často vítězí nutkavá potřeba vymezovat se vůči (všem) protistranám štěkáním.

Proč snahy aktivistů v případě hlasování neměly úspěch a nemohly mítz úspěch a) jednak uvádím ve třeím blogu, b) protože poslanci maily nečtou, c) do sněmovny přicházejí patrně zcela nepřipraveni.Proto se také rozpravy o tak důležitém zákoně, jako je úprava exekucí, účastnlo velmi málo osob, ministr Blažek dal průchod své nevoli cokoliv regulovat a dobře se naopak zachoval jako jediný pan Dienstbier, což nemohlo stači, protože i on má své poznatky jen ryze akademické a na skutečnou exekutorskou realitu on v praxi nikdy nenarazil. Pozměňovcí návrh byl zamítnut a zákon schválen v původním znění 105 hlasy, přičemž svou roli hráli jak nerozhodnutí, ideově nejsoucí v obraze komunisté, sociální demokraté a především nezařazeníá, protože kdyby oni hlasovali o ous lépe, situace se dala zachránit. al to by nesmělo být toho nešťastného vystoupenmí pana Paroubka. Celý stenozáznam je zde (jde o 3. bod): http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/046schuz/46-2.html šlo o pouhé zavedení principu teritoriality, byť exekutorské zákony byly ohnuty tak, že jdou vpravdě proti právu, by si zasluhovaly změny podstatně hlubší. (Senát měl opravdu malou kurtáž, navrhl jen to, co považoval proti silné lobby za jakžtakž sjednatelné, záludností je v novém zákoně daleko více - kupř. možnost exekuce družstevních bytů, a ani předcházející n vely nebyly ani tak ukázkou průchodu práva, jako nástrojů pro průchod bezpráví par excellence.) Ve skutečnosti s principem teritoriality, by jakýkoliv exekutor, kterému nemohu zaplatit hotově a nemám ani výhled na zlepšení solventnosti, tedy se rozhoduji vyrovnat prodejem čehosi, měl při uplatnění přincipu teritoriality náklady jen přiměřené - obešel by pár bloků, prohlédl a oficiálně převzal klavír a dále se postarl o jeho zpeněžení, takto se pořádají divoké jízdy 350 km, nemající jiného smyslu, než pořádného roztočení dluhové spirály neustálým navyšováním nároků exkutora, protože se obvykle jede pro předmět, který nepokryje ani náklady cesty, nemluvě o profitu exekutorů cestujících. Já bych ve skutečnosti musela všechny po mně vymnáhající zažalovat za neodůvodněné obohacení, protože jsem reagovala na pouhé zaslání automatizovaným systémem vygenerovaného úředního dopisu, takže oni si naúčtovali náklady, které jim nevznikly. Jenže u nás, když někoho žalujete, musíte se obráti na soud v místě bydliště žalovaného, takže jste-li v nouzi - kde vezmete peníze n daleké cesty? (A kde máte jistotu, že sice vymůžete část zpět, ale nezůstanou na vás náklady řízení?) I proto je systém teritoriality opodstatněný. Kromě toho si civilizovaný svět na rozdíl od pana Parouýbka a jemu podobných nemyslí, že vymáhání pohledávek má být profitabilní - má to být služba společnosti a zákony e neohýbají ve jménu vyššího profitu exekutorů, nýbrž se úzkostlivě dodržují dobré mravy- tedy se dbá sociálních možností a momentální situace a postavení dlužníka.

Proto jsem se rozhodla nabádat možné příznive NS-LEv, aby ještě uvážili, zda mu dají svůj hlas ve volbách automaticky-  měli by si přát nápravu napáchaného, protož jde o zájmy valné části české společnosti postižené příjmo a o zájmy většiny české společnosti postižené nepřímo . A také proto, že v dohledné budoucnosti bude projednávána ještě zvířečtější úprava exekučních zákonů - totiž sněmovní tisk 610, kdy exekuce již není v pravomocí soudu, nýbrž jen exekutora, se nemůžete odvolat, nýbrž na vlastní náklady podat odpor u soudu, aniž by tento odpor měl odkladný účinek na exekuci - a svého v dražbě prodaného domu se nedomůžete, protože touto úpravou exekutor jednal po právu.  V současné době se v ČR prostřednictvím realit serveru Seznam obchoduje cca 200 000 nemovitostí (a na dalších serverech další) a ne všechny najdou svého kupce či pronajímatele a budou dále chátrat a postupně lacinět. Já si myslím, že devlopeři by se měli dozvědět, jakou škodu na jejich byznysu jim způsobí zbídačování obytelstva připravovanými zákony. A zejména rozvíjejícím se robosigningem. Ten jsem také již částečně mapovala ve výchozím exekučním blogu, ovšem - nové poznatky stále přibývají. Společnost, která před lty kupovala nové byty, se pomalu mění na společnost po početných tlupách si pronjímající staré malé byty. na Sreality je v nabídce nyní 200 000 nemovitostí k prodeji či pronájmu a s exekucemi stále přibývají nemovitosti a stále ubývají kupci. (Tedy kromě těch, co se nechali zhysterčit krizí neobvyklého rozsahu a charakeru a domníévají se, že investují, když si pořizují nové a nové nemovitosti.)

 Celá rozprava pana Paroubka byla poněkud delší - a vyplývá z ní, že se obává při uplatnění teritoriálního principu vzniku kartelů - které tu již ovšem dávno jsou. A druhá jeho pomýlenost vyplývá z omylu, že zisk exekutora ze "zakázky" je z nebes a záleží jen na něm. Ne, je opravdu také závislý na majetkových rezervách obyvatelstva a fungování ekonomiky, sorry, a obé exekutoři pomáhají rozvracet.  Zejména ti všehoschopní, ale ty považuje pan Paroubek zjevně za elitu.  Těm se většinou nevymožení částky nestává. (Takovou, která by se nedala vymoci, totiž nikdy nevezmou. - ne, to je škleb, ale skutečně byly mechanismy praxe vymáhání a vyma hatelnosti popsány dobře zdokumentovány ve zdrojových článcích.) Právě tím, že jsme sebrali exekutorům stbilitu solidního zaměstnání, jsme si vychovali ohromnou partu hráčů, kteří nevídaně tvrdě umějí hrát pokra. Ti, co si  vybudovli kartel, monopol v určitém sektoru, ho hrají jedním způsobem, a ti, co se pro kartely nemohou dobrat přísunu přiměřeně likvidní práce, jej hrají druhým způsobem, oba způsoby jsou šílené a prohlubují stav bezpúráví, diskriminace občanů a ve společnosti probíhající procesy se stále ve stále více se zrychlujícím tempu s stále více kriminalizují, jak jsou vynalézány nové a nové fígle braní na hůl.