Martin Hekrdla: Někdy je dobré zapnout televizi

26.12.2014 9:04 | Zprávy

Eurokomisařka Věra Jourová prohlásila, že v právě vyjednávané smlouvě TTIP je „rizik méně než šancí“. Co se skrývá za touto zdvořilostní frází?

Martin Hekrdla: Někdy je dobré zapnout televizi
Foto: Daniela Černá
Popisek: Věra Jourová

Česká eurokomisařka pro spravedlnost, ochranu spotřebitelů a otázky rovnosti pohlaví Věra Jourová toho v televizním Hyde Parku v pátek 19. prosince řekla k tématu TTIP (Transatlantickému partnerství pro obchod a investice, někdy též zvaném TAFTA, tedy Transatlantická zóna volného obchodu) mnohem víc a mnohem podstatnějšího, než co by našinec očekával od členky Babišova ANO a exministryně Sobotkova kabinetu. Tedy toho kabinetu, který se letos v únoru k TTIP takřka zapáleně přihlásil. Sdělení Jourové, že TTIP představuje „velkou šanci pro ekonomiku Evropy“ je třeba chápat jako standardní výron „ústrojové“ kázně političky a komisařky. Je to také jen takříkajíc zdvořilostní fráze.

Evropa si loupat perníček nenechá

Není prostě vhodné smrkat do dlaně. Snad ani nad smlouvou, kterou Susan Georgeová, čestná předsedkyně hnutí ATTAC (jež usiluje o zdanění „rychlých financí“) a autorka řady knih proti nadnárodním korporacím, označila za výraz „nevolené a nelegitimní moci transnacionálů, která chce skoncovat s demokracií“. Nesluší se na plné pecky z bruselských výšin kritizovat dohodu, proti níž 320 organizací po Evropě jménem ohrožené demokracie sehnalo již přes milion protestních podpisů. Ale sluší se vždy a za všech okolností zachovat si – alespoň trochu – obyčejnou lidskou čest. Touto volbou budeme nakonec muset projít všichni. A nejenom kvůli TTIP…

Dichotomie Amerika (země svobody) a Evropa (dohlížitelský superstát) prostě neplatí. Je to jinak: naopak.

Jourová si verbálně uchovala čest hned několikrát. „Nepřipustíme vyloučení soudů,“ i když má americká strana „nedůvěru v evropskou justici“ (sic!), pravila naše eurokomisařka na adresu samotné páteře zóny volného obchodu: snahy korporací (pozor, nejen amerických) o absolutní přesun obchodních sporů z rukou nezávislých soudů na stoly ještě nezávislejších – totiž nevolených a nelegitimních, řekla by Susan Georgeová – arbitrů. Musíme být „sebevědomý partner“, který má „stejné šance“, a ne „slabší strana“ ve vyjednávání, deklamovala Jourová. Evropa má „vysoké standardy“ v oblasti „ochrany spotřebitelů“ (například v oblasti geneticky modifikovaných potravin) a – mám-li jourovskou řeč shrnout vlastními slovy – loupat perníček si nenechá.

Pomalu, ale jistě z tohoto pokusu mravně obstát (tak nějak lidsky se ctí v tom našem nelidském světě) lezla však na nás z obrazovky fakta a dělala „bububu“. Už jenom přiznaný fakt, jemuž ve studiu nebyl s to oponovat ani moderátor Buhumil Klepetko, že totiž žádnou kvalitu nezaručuje volnotržní nespoutanost po americku, ona proslulá nabídka a poptávka bez byrokratických („socialistických“, zkrátka evropských) překážek, je přece skutečnost zcela zdrcující. Co potom zbývá z volnotržní ideologie „nejlepšího za všech možných světů“?

Superstát a země svobody

Co zbývá z hlubinného obsahu Sochy svobody, jestliže jsme se v Hyde Parku České televize najednou dozvěděli, proč v rámci euroamerického byznysu hrozí rozval ochrany dat potenciálních evropských zákazníků, evropských občanů? Jourová řekla, že v jednáních Evropy s USA vystupuje do popředí – na americké straně – „otázka národní bezpečnosti“ . A že Amerika má jediný – a velmi slabý – zákon na „ochranu soukromí“, který je navíc starý již čtyřicet let (a ještě byl, dodejme, v rámci „boje proti terorismu“ výrazně oslaben). Naproti tomu Evropa na ochraně soukromé sféry, de facto synonyma individuální svobody, přímo bazíruje. Dichotomie Amerika (země svobody) a Evropa (dohlížitelský superstát) prostě neplatí. Je to jinak: naopak.

Nevím, zda Věra Jourová obstojí se ctí, až nepostačí hamletovsky vznešená „slova, slova, slova“, dojde na lámání chleba a podle skutků poznáme ji. Vím ale určitě, že někdy je dobré zapnout televizi. A dozvědět se tam čirou náhodou, že svoboda sídlí stále ještě především v místech, jimiž okázalí strážci svobody (a „národní bezpečnosti“) tak často pohrdají.

Převzato z a2larm.cz

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Proč jste si vybral za terč zrovna Feriho?

Já ho nehájím, dostal, co si zasloužil, ale ukažte mi stranu, která ve svých řadách neměla někoho, kdo byl čelil trestnímu stíhání nebo nebyl odsouzen? Je to přeci i případ ANO, kde dokonce v čele stál trestně stíhaný člověk a nikomu to nevadilo. Navážet se pak do jiných mi přijde z vaší strany dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Timur Barotov: Vyplatí se byty v Praze? Pravidlo 4 % napoví

15:57 Timur Barotov: Vyplatí se byty v Praze? Pravidlo 4 % napoví

"Investice do bytů v Praze může být i nadále velmi zajímavá, ale rizika se obecně podceňují. V našem…