Když jej však Jiří Paroubek před několika měsíci označil jinými slovy za podjatého žurnalistu, Jiřího Ovčáčka se to dotklo natolik, že podal na Jiřího Paroubka žalobu. Přesto Jiří Ovčáček prakticky denně na stránkách deníku Právo píše články, které se Jiřího Paroubka týkají a o jejichž objektivitě lze jen spekulovat...

Jiří Ovčáček v posledních pár dnech denně na stránkách deníku Právo informuje o dlouhodobém tématu, kterým je možný odchod Jiřího Paroubka z ČSSD a jeho přechod do jiné politické strany. V tomto ohledu se již bezmála rok spekuluje o politickém subjektu ČSNS 2005. Ač vše vypadalo idylicky, v posledních dnech začal předseda této strany Karel Janko dělat doslova názorové veletoče. Vadí mu, že chce Jiří Paroubek měnit program strany, že chce měnit stanovy a mnoho dalších věcí, se kterými byl však Karel Janko nepochybně v průběhu několikaměsíčního vyjednávání obeznámen. Strana, která získala v posledních dvou parlamentních volbách 0,02% voličské podpory, tedy ani ne dvě tisícovky fyzických hlasů, přeci musí projít určitou obnovou, a to jak ze strany programové, tak ze strany manažerské.

Karel Janko se ale v posledních dnech snaží Jiřího Paroubka veřejnosti prezentovat jako "plevel", který chce ovládnout stranu a nekouká doleva ani doprava. Některá média se snažila zjistit, co za tímto názorovým obratem Karla Janka stojí a zjistili, že je to zřejmě Ústecká ČSSD v čele s jejím neformálním bossem Romanem Houskou. Sám Karel Janko to dokonce několikrát přiznal, například na portálu Česká pozice, kde řekl: "Byl jsem u Housky a odtamtud jsme jeli k Arnu Fišerovi," řekl Janko. Na portálu Parlamentní listy se objevila dokonce následující informace: "Janko se redakci ParlamentníchListů.cz ozval z Houskova telefonu."

Od Jankových tvrzení se přitom distancovalo celé vedení ČSNS 2005, které se Jiřímu Paroubkovi za slova svého předsedy omluvila s tím, že Janko jedná na vlastní pěst a to, co na adresu Jiřího Paroubka říká, jsou jen a jen jeho názory.

Jiří Ovčáček v deníku Právo Jankovu cestu na sever Čech popsal ve svém dnešním článku takto: "Svého předsedu (ČSNS 2005 - pozn. redakce) obvinila, že je využíván jako nástroj zamezení spolupráce s Paroubkem, když se Janko údajně spikl s ústeckou ČSSD." Snaží se tedy celou věc obrátit v paranoiu, že kde není viník, svede se to na "chudáčky" z ústecké ČSSD, kteří jsou podle vyznění Ovčáčkových článků čistí jako lilie...

Ač výše uvedené články z portálů Česká pozice a Parlamentní listy vyšly už v průběhu včerejšího dne, Jiří Ovčáček se ani neobtěžoval jejich potvrzené informace ve svém článku reflektovat. Podle něj je tedy veřejné přiznání Karla Janka, že se s pány Houskou a Fišerou osobně sešel a pak ještě obvolával redakce z telefonu Romana Housky pouhé "údajné spiknutí s ústeckou ČSSD".

Synonymní výrazy Ovčáčkem hojně využívaného slovíčka "údajný" jsou: domnělý, předstíraný či zdánlivý. Přiznané setkání Karla Janka s Romanem Houskou ale není nic domnělého, Jankův telefonát médiím z telefonu Romana Housky také nebyl předstíraný. Zdánlivě to tedy budí dojem, že informace o údajném spiknutí Jiřího Ovčáčka s ústeckou ČSSD je zdánlivě pravdivá.

Nebo je prostě podjatost standardním nástrojem jeho novinářské práce...

Publikováno se souhlasem vydavatele.