Richard N. Haass: Šest dní války a obě strany konfliktu trpí dodnes

02.06.2017 17:06 | Zprávy

Válka trvala necelý týden - pouhých šest dní, ovšem její dědictví přetrvává i padesát let potom, co skončila.

Richard N. Haass: Šest dní války a obě strany konfliktu trpí dodnes
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka Izraele

V těchto dnech si svět připomíná výročí války z června roku 1967 mezi Izraelem a Egyptem, Jordánskem a Sýrií - konflikt, který se v moderní historii vyznačuje násilím.

Válka začala jako izraelský preventivní útok na egyptské letecké síly v reakci na rozhodnutí Egypta vypovědět mírové síly OSN z Gázy, Sinajského poloostrova a uzavřít Tiranský průliv pro izraelské lodě. Byl to Izrael, kdo provedl první útok, ale většina pozorovatelů se shodla, že akce byla provedena legálně proti bezprostřednímu ohrožení země.

Izrael nehodlal rozšiřovat frontu boje, ale konflikt rychle vybuchl v celé šíři, když na stranu Egypta se připojily Jordánsko a Sýrie. To je však přišlo draho. Po pouhých šesti dnech Izrael dostal pod svoji kontrolu celý Sinajský poloostrov, Gázu, Golanské výšiny, Západní břeh Jordánu a Jeruzalém. Izrael se třikrát zvětšil proti původní rozloze. Celá událost připomínala knihu Genesis – po šesti dnech intenzivní práce následoval den odpočinku, zde se jedná o podpis dohody o zastavení bojů.

Jednostranný výsledek boje vedl k závěru (pro některé je to sen), že Izrael může být vymazán. Vítězství Izraele z roku 1967 se stalo trvalé, a to stejným způsobem jako války z roku 1948 a 1956. Nový Izrael se již vyznačuje strategickou důležitostí. Většina arabských představitelů změnila své hledisko z názoru na vymazání Izraele na požadavek návratu k hranicím před válkou v roce 1967.

Šestidenní válka však nevedla ani k částečnému natož celkovému míru. Až v říjnu 1973 byly stanoveny podmínky, které vyplnila izraelsko-egyptská mírová smlouva z Camp Davidu. Ovšem arabská strana nakonec z tohoto posledního konfliktu vyšla se ctí, zatímco Izrael byl brán s despektem. Vyplývá z toho důležité ponaučení, že vojenské vítězství vždy nemusí znamenat politické vítězství a ještě méně to znamená mír.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Karla Maříková byl položen dotaz

Vy s tím, co tvrdí Trupmp o Ukrajině a Zelenskym souhlasíte?

A měla by podle vás Ukrajina přistoupit na mír za jakoukoliv cenu? Protože na mě to působí tak, že to, co Trump navrhuje hraje do karet jen Rusku a jemu a na Ukrajinu nebere vůbec zřetel. Nebo to vidíte jinak?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Zelenskyj není schopný míru

15:16 Zbyněk Fiala: Zelenskyj není schopný míru

Trump nevěří na primární lež, která má být lepidlem udržujícím geopolitickou strukturu s EU pohromad…