Referendum  nemohlo být vypsané, protože by k tunelu „církevní restituce“ nedošlo. Pokud stačí, aby byla půda vyjmuta ze zemědělského fondu a vydání majetku tak nepodléhalo schválení SPÚ – což muselo být ČSSD jasné, a než se dohodnou, že se dohodli, natož až se uráčí něco schválit, bude samozřejmě pozdě. Kdyby bylo vše v naprostém pořádku, stačilo by si dát inzerát „Česko na prodej“ a nemusely by se dělat různé právní obezličky, aby se zlodějna stala legální.

Sakra, mít takového správce mého majetku, jako je vláda a politici, kteří mají spravovat náš stát, tak jej ženu rovnou před soud, protože mi prodal bez mého souhlasu můj majetek bůh ví komu. A když  se náhodou zjistí, že třetí strana je v tom nevině a jednalo se o podvod, tak je již připraven NOZ, kdy třetí strana  nabyla majetek v dobré víře a nic vracet nemusí.                      

„Starost“ ČSSD o to, aby jim zůstal alespoň ten SPÚ, když darovali k účelům rozprodat stát a pozemky ministerstvo zemědělství KDÚ-ČSL, je jen habaďůra na  občany, ze kterých dělají  blbce. Jde jen o další divadelní představení pro občany, rozhodnuto bylo dávno před volbami.  Církevní restituce byl také důvod, proč si do vlády, jako  třetí nejsilnější stranu se shodou v programech s 80%, nepřibrali KSČM nebo Úsvit –obě strany jsou pro referendum, zejména ohledně  církevních restitucí. Ten  nesmazatelný úsměv na tváři „možná premiéra“ je zřejmě z důvodu, že se mu podařilo dotáhnout církevní restituce  ke zdárnému konci, ale neztratí úsměv ani poté, když se jedná o konec samotného Česka. Otázka zní: bude  „možná premiér“ důvěryhodným premiérem? Schopnost  „vracet“ miliardy a majetek tomu, komu nepatří a krýt tunely tedy má a mlžit a hrát divadlo dokáže celkem slušně – pro českého premiéra a dle  "zvyklostí"  je  tedy plně kvalifikován - to stačí. A ani nehrozí,  že by měl  špetku nějakých morálních zásad a odpovědnosti vůči občanům  (frází měl  toho plné ústa) ohledně rozprodeje Česka a darování miliard bez  jejich souhlasu.

Postupem času nám začne  mnoho věcí do sebe zapadat a jednou si budeme opravdu drbat hlavu, komu jsme dali své hlasy, ale již dnes je pozdě. Zatímco nás před "minulými zloději chránili" a svalovali vinu na ně, nyní se díváme na daleko horší zloděje v přímém přenosu. Náš stát je i náším domovem a tak bychom měli  i náš stát vnímat- a většina lidí to také tak vnímá. Ale přesto se  jen tiše díváme, jak nám náš domov vykrádají a hrají nám divadelní představení na odpoutání pozornosti. Nesmírně ráda bych se mýlila, ale většinou, jak víme, když nás napadne určité podezření, skutečnost je ještě daleko horší.

Často slýcháme z úst politiků, že kdyby šlo více lidí k volbám, dopadly by jinak. Ale pravdou je, že u důležitých koryt jsou ti samí nebo jim velmi podobní či jejich náhradníci, takže změny lze předpokládat dle vývoje, jen k horšímu.  Hodně z těch, kteří k volbám nejdou tvrdí, že proč by měly jít k volbám, když tam jsou ti stejní a je jedno, zda zleva nebo zprava s tím, že se pod zhoršování marazmu volbami nebudou osobně podepisovat. Nejde o lenost a pohodlnost, ale o osobní přesvědčení a těchto  občanů je více, než těch pohodlných či líných k volbám jít. Oni si to ti naši politici vždy nakonec uspořádají podle svého a bez ohledu na voliče, jejich vůli a přání a je opravdu jedno, kdo bude ve vládě – jen pokud to nebudou komunisté nebo někdo, kdo by jim jejich kšefty a dohody, které ničí stát i občany, vyboural.

A pak je zde ještě záležitost, která si jen zdřímla a to jsou americké základny či různá zařízení na našem území, které  se nám dařilo slušně odmítat. Církevními restitucemi  se otevírá cesta i k tomu, že základny nebo vojenská zařízení v Česku,  budou  zřizovány na  soukromých pozemcích-území USA - ono se to zase nějak "právně upraví". Cesta Bělobrádka do USA před sestavením vlády a rozdělením ministerstev, může naznačovat i tyto zájmy.

Ta „rekonstrukce státu“ bude asi o něčem úplně jiném – Sbohem Česko! No, nezaslouží si být „možná premiér“  premiérem?