Svatopluk Otava: Packalové, ale hodně nebezpeční pro stát...

29.07.2019 15:35 | Zprávy

Vypadá to na první pohled jako protimluv, ale stálé přetřásání činnosti českých tajných služeb médii, politiky, především pak samotným šéfem kontrarozvědky Michalem Koudelkou, to nakonec potvrzuje. Tajné se v hyperkorektní, významově úplně zběhlé mluvě zkrátka rovná veřejné.

Svatopluk Otava: Packalové, ale hodně nebezpeční pro stát...
Foto: archiv Svatopluka Otavy
Popisek: Svatopluk Otava

Či veřejně tajné, tajně veřejné...., že je to hloupost? Inu, je, ale tak se zkrátka věci mají a je tím pouze potvrzována prezidentem vyhodnocená míra profesionality šéfů českých špiónů i kontrašpiónů Marka Šimandla a Michala Koudelky, že jsou totiž „čučkaři“. Nebo packalové, dalo by se také říci. Kdyby už pro nic jiného, tak proto, že mají stále tendenci veřejně se plácat (i se spřízněnými politiky a médii) po ramenou za jakési „úspěchy“ při obraně republiky, ke které přispívají svými „tajnými“ operacemi.

„Tajné“ bajky jsou spíše pro smích

Jestliže se máme rozhlédnout po úspěších našich tajných služeb, nastává problém. Může se o tom vůbec mluvit, když je to tajné? A je třeba úspěchem, když si kontrašponážníci klopotně vykonstruovali jakási obvinění na několik ruských podnikatelů ze špionážní činnosti, na jejichž základě sice konkrétním osobám způsobili nepříjemnosti, ale nikdy nic neprokázali?

Co potom s pokusem o o výklad historických událostí, které nově patrně spadají pod kompetence BIS? Naše dějiny jsou dle pana Koudelky a jeho neúnavných badatelů prakticky proruské. Je nutno vytvořit nové učebnice, pestřejší, jen lehce ideologicky správnější. Takové, jak bychom to neljépe asi nazvali...  -  na ja, richtig! Vždyť už více než tisíc let k nám dobro přichází ze Západu, nicht wahre?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

David Smoljak byl položen dotaz

Můžeme kritizovat Trumpa, ale nemyslíte, že Evropa měla jednat o míru už dávno?

Vše přeci mohlo být jinak, kdyby Evropa jednala dřív a nesnažila se o to až poté, co se do toho vložil Trump. A jaký je váš odhad toho, jak jednání dopadnou? Bude Evropa dál podporovat Ukrajinu i případně bez USA? Protože asi není moc pravděpodobné, že Ukrajina přistoupí na mír za podmínek, které st...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Na život a na smrt

13:57 Petr Hampl: Na život a na smrt

Druhý pohled Petra Hampla