Vladimír Ustyanovič: Válečná tragédie a komu to prospívá

09.06.2023 8:53 | Komentář

Rád bych vzpomenul na knihu amerického spisovatele a novináře Williama Shirera, který je autorem knihy Berlínský deník. Podstatou této knihy je předválečné Německo, kdy za druhé světové války se snažil zdokumentovat jednotlivé skutečnosti den po dni bez jakéhokoliv hodnocení, jak to vidí on. Shromáždil fakta a popsal laxnost spojenců, krutost německých nacistických složek a také se zmínil o cti německých generálů, kteří se neztotožnili s krutostí a vyhlazovací politikou Adolfa Hitlera.

Vladimír Ustyanovič: Válečná tragédie a komu to prospívá
Foto: Repro Twitter
Popisek: Protržená přehrada Nová Kachovka

Zdůraznil to podstatné, že během konfliktu tyhle Němce a nejen Němce drtila propaganda. V současné době při probíhajícím konfliktu na Ukrajině, bohužel tato oboustranná propaganda, v níž na body vede takzvaný demokratický západ se svými takzvanými západními hodnotami. Proto v tomto článku shrnu fakta a čtenář ať si udělá obrázek sám.

Bývalý komentátor Fox News Tucker Carlson se domnívá, že přehradu Kachovka vyhodili Ukrajinci. Odkázal se na americký deník Washington Post: "Není náhodou, že v prosinci loňského roku jeden z ukrajinských generálů řekl Washington Post, jak ozbrojené síly Ukrajiny zasáhly stavidlo přehrady americkými raketami." Nebudu spekulovat o tom, že si Rusko vyhodilo do povětří svůj most, vedoucí na Krym, a že si vyhodilo plynovody, z kterých mělo impozantní příjmy. Je velice zajímavé, že Kachovka byla naplněna po okraj a za posledních osm let nebyla tak kriticky naplněna. Asi neuniklo, že tato přehrada zásobuje poloostrov Krym pitnou vodou. Nyní položím řečnickou otázku, že by si Rusové zavřeli kohoutky pitné vody? Podle prosincové zprávy Washington Post ukrajinská strana zvažovala poškození vodní elektrárny Kachovka, za účelem zvýšení hladiny vody v Dněpru. V té době tam byly rozmístěny takzvané ruské okupační síly.

Ať se nám to líbí, nebo ne, propaganda funguje na plné obrátky ze všech stran. Mohu uvést jeden příklad. Ukrajina zveřejnila záběry zřícení domu v Iowě a vydávala ji za úspěšně zasaženou budovu v Moskvě. Viditelné a čitelné nápisy v angličtině a černoch v záběrech už nikoho nezajímaly.

Spojené státy našlapují opatrně, proto Bílý dům vydal prohlášení, že nemohou potvrdit zapojení Ruska do incidentu na vyhození Kachovské přehrady. Důležitým faktem je, že normální je snažit se o mír, a jak řekl jeden významný diplomat, "i špatný mír je lepší, než dobrá válka". Povinnost státníků je jednat o míru, protože jadernou mocnost není možné porazit konvenčními zbraněmi. Budu se opakovat, dodávání zbraní do místa konfliktu znamená, že státy, které tak činí, si neváží životů lidí, kteří v tomto konfliktu umírají. Neskutečný protimluv, který proběhl v médiích: "Evropský mírový fond je určen k financování vojenských potřeb Ukrajiny."

Persona simplex paní Němcová. Ubohost paní Němcové je všeobecně známá. Nyní ale předčila očekávání i sama nad sebou. Jenom pár výroků. Termíny jako "ruské svině," které použila, byly normou. Chápu, že při její prostoduchosti a žlučovité nenávisti jí nedochází, že většina občanů Ruské federace nenávidí válku jako takovou a všichni by byli rádi, kdyby byl mír. Ti obyčejní lidé, jichž je pravděpodobně většina, napříč kontinenty mají také zásadní výhrady ke svým vládám. Za co může běžný občan Ruské federace? Když vláda rozhodla, ač s tím rozhodnutím se neztotožňuje?

Vzhledem k tomu, že 90 procent západních firem pořád funguje na ruském trhu, zejména přes třetí země, tak Němcová vyzývá, aby všechny firmy a státy, které spolupracují s Ruskem, byly hnány k zodpovědnosti, protože podporují zločinnost. Můžeme začít u Spojených států, Německa, Rakouska, Itálie atd. Jestli tomu dobře rozumím, tak podle Němcové by se měla vyhlásit válka, nebo vyhlásit sankce Spojeným státům, členským státům EU, a tím by asi skončil důmyslný řetěz návrhů bývalé knihkupkyně, která směřuje na uzavřené oddělení kazašské lékařky MUDr. Džamily Stehlíkové.

Tato vláda žongluje s pojmy, jako vlastizrádce, ruský troll a podobně. Jaká je bilance této vlády? Vládní deficit ke konci května činí neuvěřitelných 271 miliard korun, a kdyby ministerstvo financí účelově nezdrželo výplatu zálohových plateb na sociální služby a státním fondům, jsme po pěti měsících roku prakticky na celoročním limitu. Není to žádný schodek, ale je to pořádný schod. U této vlády vůbec nevíme, kam peníze tečou. Proto pokládám otázku, proč se vláda nestará hlavně o své občany a lije proudy peněz údajně na pomoc Ukrajině.

Nemyslím si, že vláda ví, co dělá, naopak hraje podle přesně stanovených not nadnárodních korporací a zahraničních zájmů. Nákupy zbytného předraženého železa, tím myslím zbrojního materiálu, přináší finanční krizi. Naši vládu můžeme nazvat zrádnou. Nechová se s péčí řádného hospodáře, jak to musí dělat každá firma, která je zodpovědná za své zaměstnance.

Zamyšlení pro ústavní právníky, ohledně desetileté obranné smlouvy, protože pobyt cizích vojsk na našem území je 60 dní. Proto je důležité, aby tato změna v délce pobytu, který stanoví článek 43, by musel být schválen ústavní většinou obou komor parlamentu i senátu.

Jediné řešení je takové, že tato vláda vysublimuje a budou předčasné volby.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Myslíte, že za to, že EU zaostává může Euro?

Mě přijde, že jsou to spíš neustálé zákazy a byrokracie, kterou si sama EU podřezává pod sebou větev. Na druhou stranu, jestli má někdo konkurovat třeba USA nebo Číně, nemyslím si, že to může být jeden stát v Evropě, a že EU má svůj smysl, jen se musí vzpamatovat a začít dělat politiku jinak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: O skutečných zákonech

13:57 Petr Hampl: O skutečných zákonech

Druhý pohled Petra Hampla