Možná, že jde jen o dočasný stav, než zakázka k likvidaci kalů přeroste v kauzu desetiletí. A že nepřeháním, si každý může ověřit v odborném časopisu Odpady, který dne 15. listopadu zveřejnil závažné nedostatky a nesrovnalostí, které celou kauzu doprovázejí od samého prvopočátku.

Očekával bych, že se vláda a příslušná ministerstva postaví k celé problematice čelem a občané se místo vládní snahy přehodit zodpovědnost na vedení Ústeckého kraje dočkají odpovědí. Zatím se však zdá, že se tak nestane. Vyvstává tak otázka, zdali vláda chtěla skutečně ekologicky zlikvidovat kaly, anebo jen uměle vytvořit mnohamiliardovou zakázku, nad jejímž plněním dnes nikdo nemá kontrolu a jejíž důsledky odnesou občané Ústeckého kraje. Kdyby někdejší vláda Jiřího Paroubka proces likvidace kalů neschválila, nikdy by nedošlo k jeho realizaci. Tím, že J. Paroubek se ve svých komentářích k vládní zakázce „kaly" snaží osočit jiné, opět ukazuje, jak lidem lže.

Ve zmíněném článku se například píše o tom, že v Ostravě samotné jsou kaly neutralizovány naprosto nevhodnou metodou, která se používala někdy na začátku minulého století. Smluvené technologie byly zcela zásadně změněny a například neutralizační reakce se provádí v otevřených jamách, kde bagr vmíchává do nebezpečného odpadu vápno a vznikající zplodiny volně unikají do ovzduší. Vše se děje prakticky ve městě a na okraji hustě zalidněného sídliště. Zadavatel zakázky údajně postupně souhlasil se změnou téměř všech parametrů vítězného projektu. A že to nebylo v prospěch životního prostředí, ale přesně naopak, asi nikdo nepochybuje. Moc by mě zajímalo, co na tohle zjištění říká například Ministerstvo životního prostředí a Česká inspekce životního prostředí. Zatím totiž ani jedna z institucí neříká nic a zarytě mlčí.

Velmi zajímavý byl i nápad vyrobit z kalů palivo, které se bude prodávat. Mimo jiné i s požehnáním Ministerstva životního prostředí. Zisk z prodeje by šel samozřejmě za společností provádějící likvidaci odpadů. S touto uměnou, motivovanou jednoznačně záměrem zvýšení zisku zhotovitele souhlasilo podle autora článku i ministerstvo průmyslu a obchodu a posvětilo jej i následné vydání stanoviska EIA. Ovšem ukázalo se, že celá věc má jeden podstatný háček. Vyrobené tuhé palivo neodpovídá evropským normám a nikdo ho nechce. Ukazuje se, že místo prodeje paliva, bude potřeba za jeho likvidaci naopak zaplatit. Jak píše ve svém článku Ing. Grof, cituji: „S použitím technologie, která zamořila Ostravu, souhlasil Magistrát města Ostrava, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, ČIŽP MSK, Ministerstvo životního prostředí ČR a hlavně s. p. Diamo a i ostatní účastníci veřejnoprávního projednání, nikdo z nich nepodal žalobu, nikdo z nich se neodvolal k vyšší instanci." Konec citátu. Dodávám jen, že oficiální mlčení stále trvá.

Poté, co je jasné, že se zpracované kaly coby palivo prodat nepodaří, se zadavatel dostal do časového presu a hledá možnost, jak dodržet termíny smluvené pro likvidaci. Teprve v tomto okamžiku se zrodila myšlenka zlikvidovat nebezpečné kaly v Ústeckém kraji, proti které neměl a nemá Ústecký kraj v podstatě žádnou zákonnou možnost se bránit. Kdyby státní orgány již dříve konaly, jak měly, nemuseli jsme dneska kaly v našem kraji vůbec řešit, protože, jak píše Ing. Grof, kdyby zhotovitel ve veřejné soutěži v roce 2004 nabídnul postup, který je dnes realizován, byl by ze soutěže vyloučen, protože dnešní postup prací je v rozporu se závazným rozhodnutím České inspekce životního prostředí stanovujícím postup a cíle celé sanace.

Arno Fišera
náměstek hejtmanky Ústeckého kraje

Více:
Naštvaní obyvatelé Ostravy: Laguny páchnou. Je to lumpárna

##PROFIL 1149##

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE