Moderátor (Martin Veselovský):
Záplava preferenčních hlasů, tzv. kroužkování v letošních volbách, vykostila řadu straníků, kteří si mysleli, že mají své ve sněmovně jisté a na druhé straně postrčila na posty poslanců lidi, kteří se zvolením jednak nepočítali a vlastně jim možná nečekaný zisk mandátu dělá těžkou hlavu. Včera se k situaci postavila čelem např. plzeňská hejtmanka Milada Emmerová, která se krajského postu vzdala a zůstane jen poslankyní. Na hejtmana Jihomoravského kraje čeká podobné rozhodnutí a možná právě kvůli tomuto dilematu se mu už rozpadla krajská koalice sociálních a občanských demokratů. Jak se tedy Michal Hašek rozhodne, hejtman nebo poslanec? Michal Hašek, předseda Asociace krajů a hejtman Jihomoravského kraje, dobré odpoledne do Brna, pane hejtmane.

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Hezké odpoledne, pane Veselovský, vám i všem posluchačům rozhlasu od nás z krásného Brna.

Moderátor (Martin Veselovský):
Podle lídra ODS Petra Nečase možná budoucí trojkoalice ODS, TOP 09 a VV bude prosazovat, že by předseda poslanecké sněmovny měl reprezentovat sněmovní většinu, což je, řekněme, zakamuflovaná věta - neměl by být ze sociální demokracie, co tomu říkáte?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já jsem takovým uvažováním té ještě neutvrzené trojkoalice poměrně překvapen. Připomínám, že volby vyhrála sociální demokracie, byla tedy první na pomyslné cílové pásce a já myslím, že bychom měli ctít systém poměrného zastoupení, pokud se rozhodli pan Nečas, pan Schwarzenberg a pan John ukázat, že ta nová kvalita politické kultury a komunikace v ČR bude nastavena tak, že oni mají většinu, tudíž mají všechno, tak já myslím, že to je velmi špatná zpráva z těch dosud probíhajících koaličních jednání. Ne pro sociální demokracii, protože nám nejde primárně o křesla ve sněmovně, ale myslím si, že pro celou českou společnost.

Moderátor (Martin Veselovský):
Pokud by se tak přesto stalo, pokud by si oni silou 118 hlasů v poslanecké sněmovně prosadili tento názor, že by předseda poslanecké sněmovny nebyl sociální demokrat, tak jak by se k tomu ČSSD postavila? Měla by nějaké protiopatření, řekněme?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Svět by určitě v ten moment neskončil, uvědomme si, že pokud bude skutečně funkční ona "118", jak dnes deklarují předsedové těch 3 parlamentních stran, tak si mohou rozhodnout o čemkoli ve sněmovně podle vlastního gusta. Jestli se mě ptáte na to, zda sociální demokracie bude dělat nějaké obstrukce apod., já myslím, že toho my jsme daleko. My k tomu jasně vyjádříme náš názor, já jsem jej před chvílí řekl, prostě si myslím, že i když jsme zvítězili a nejsme v tuto chvíli schopni jednat o sestavení funkční vlády s ohledem na to, že ty ostatní strany nám sdělily, že s ČSSD teď jednat nechtějí, tak to ještě neznamená, že ČSSD by měla zůstat sedět v koutě. Pokud to takto pan Nečas, Schwarzenberg a John udělají, tak samozřejmě kde budou jejich proklamace o tom, že nastavují nový styl politické kultury? Ve zprávách jsme před chvílí slyšeli, že budou dokonce oblasti, ve kterých budou chtít širší shodu, tedy budou hledat shodu i se sociální demokracií a já jsem velmi zvědav, jak se taková shoda bude hledat, když prvním krokem bude to, že vykážou vítěze voleb někam do parlamentního kouta.

Moderátor (Martin Veselovský):
To, že by chtěly ty tři zmiňované politické strany hledat větší shodu právě se sociální demokracií platí zejména v oblasti, nebo alespoň tak to bylo zatím avizováno, budoucí penzijní reformy. Dnes na semináři senátu byla představena finální zpráva té 2. Bezděkovy komise. Byly zmiňovány dvě varianty, zatím jako většinová je označována varianta první, kde by se snižovalo zdravotní pojistné z 28 na 23 % a pak by se hýbalo se sazbou DPH směrem k 20 % jako jednotné sazbě DPH. Názor ČSSD?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Ta ještě neustavená trojkoalice - to musím neustále připomínat, přece oni jsou ve fázi, kdy teprve vyjednávají nějaké odbornické týmy, tak nás zásobuje každý den nějakými nápady, při kterých se dozvídáme, že na něčem se dohodli a zároveň se dozvídáme, že třeba pro některé účastníky té trojkoalice neplatí jejich volební program, díky kterému získaly svoje hlasy. Tak to já musím komentovat, že to je velmi zvláštní a určitě si toho nevšimla jen ČSSD, ale se zděšením především občané ČR a zřejmě i voliči oněch mnohých stran do poslanecké sněmovny. K tomu, co jste se mě ptal, já myslím, že takový koktejl, jak je třeba zvýšení DPH, resp. zavedení jednotné sazby DPH, což by fakticky znamenalo, že se základní životní potřeby nebudou danit 10 % DPH ale 19, že ta vláda zatíží prostřednictvím nepřímých daní všechny lidi v ČR bez ohledu na jejich příjmovou hladinu, já myslím, že to je tak strašná zpráva, že horší signál pánové na začátku svého vyjednávání české veřejnosti ani vyslat nemohli.

Moderátor (Martin Veselovský):
Rozumím tomu úplně správně, že kdyby za vámi tato možná budoucí trojkoalice přišla právě s takovým plánem, s touto většinovou variantou, jak je zatím nazývána, penzijní reformy, tak je s touto variantou poženete?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já to musím zobecnit. Za prvé tohle nebyla žádná oficiální zpráva ani nabídka sociální demokracii k jednání o důchodové reformě.

Moderátor (Martin Veselovský):
Vy jste určitě viděl ty dnešní výstupy ze semináře, to byla oficiální záležitost.

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já odmítám komentovat výstupy ze semináře v senátu jako to, co bude položeno na stůl při jednání mezi předpokládanou vládou a budoucí opozicí v podobě sociální demokracie. Důchodová reforma bude natolik komplexní záležitost, že teď z ní vyrvat 2 údaje a říct, že něco se sníží a něco se zvýší a chtít po nás, abychom se k tomu vyjadřovali, promiňte, to mi nepřijde jako seriózní. Metoda debaty mezi tou koalicí budoucí, očekávanou a mezi sociální demokracií přece nemůže být jenom markýrování, to že se bude hrát na debatu. Jestli mají pánové 118 hlasů, tak mají takovou většinu, jakou neměla žádná česká vláda po roce 1989 v parlamentu a oni pak v takovém případě nepotřebují sociální demokracii. A jestli je to jenom tak, že potřebují alibi, aby řekli: my jsme to projednali s ČSSD, oni sice nesouhlasí, ale bylo to s nimi projednáno - mají taková jednání smysl? Já jsem znám tím, že vždy chci sedět u jednacího stolu a jednat, pokud to je možné. Ale jednání musí být přece o tom, že obě strany přichází se svými návrhy a výsledek toho jednání nemůže být takový, že někdo odejde a má 100 % svých návrhů a druhá strana odejde a neuplatní vůbec nic. To si myslím, že by nebylo férové ani vůči tomu 1,2 milionu voličů, kteří dali svůj mandát ČSSD v těchto volbách a ti nás vlastně dostali do pozice vítěze sněmovních voleb, byť vítěze, který v tuto chvíli nemůže jednat o sestavení vlády.

Moderátor (Martin Veselovský):
Vaše jméno ve volbách zakroužkovalo přes 25 tisíc lidí. Je pro vás myslitelné, že byste se vzdal poslaneckého mandátu?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já chápu, že ta otázka padla, je to úplně logické. Já jsem sdělil, že do konce června vyjasním jak svoje angažmá v regionální tak centrální politice. Ten mandát, který jsem získal je velmi silný. Myslím, že víc hlasů už měl v ČR ze všech politiků pouze Karel Schwarzenberg, nová hvězda české politiky a já jsem získal nejvíce preferenčních hlasů ze všech sociálně demokratických poslanců, kteří jsou v tomto volebním období ve sněmovně. Já si důvěry lidí na jižní Moravě, kteří mi ty hlasy dali, obrovským způsobem vážím a je to pro mě velký závazek. Je to o důvěře a já budu postupovat tak, abych jihomoravské voliče sociální demokracie vč. těch, kteří dali preferenční hlas např. mně nebo jiným kandidátům, tak abych je nezklamal.

Moderátor (Martin Veselovský):
Budeme teď chvíli hrát tu hru na to, že já se z vás budu snažit dostat, jestli zůstanete poslancem nebo hejtmanem a vy se mi nebudete snažit odpovědět?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já nechci hrát hry, já jsem tady v rozhlase, aby lidé jasně slyšeli moje názory a já opakuji, já jsem slíbil, že do konce června veřejnost uslyší jasné slovo Michala Haška, jak to bude s mým angažmá v centrální a regionální politice a tuto informaci vám můžu zopakovat, kolikrát budete chtít.

Moderátor (Martin Veselovský):
Dobře, já to respektuji. Na druhou stranu, po rozpadu jihomoravské krajské koalice sociálních a občanských demokratů teď jednáte s lidovci. Jejich krajský šéf Stanislav Juránek MF Dnes odpověděl na otázku, která zněla: Toleroval byste jako koaliční partner hejtmana Michala Haška, pokud by byl i poslancem? A Stanislav Juránek odpověděl: Nelze dobře vykonávat mandát poslance a hejtmana, prostě to není možné. Rozumíte tomu tak, že ten případný koaliční partner v kraji vám dává docela ultimativní podmínku?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Za prvé, koalice ČSSD a ODS v Jihomoravském kraji se nerozpadla kvůli tomu, že Michal Hašek je zároveň hejtman a poslanec, to je mediální nálepka ODS. Ta koalice skončila proto, že ODS hlasitě práskla dveřmi. Neměla k tomu žádný reálný důvod, ta koalice byla funkční, úspěšná.

Moderátor (Martin Veselovský):
Já se musím trošku bránit. Já jsem toto neřekl.

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Promiňte, ale vy jste začal tím, že se rozpadla koalice ČSSD a ODS a já k tomu říkám dvě věty, o kterých si myslím, že by je posluchači ČRo měli vědět. Čili byla to naprosto umělá záležitost, záminka, ODS neměla reálný důvod odejít. Co se týká dalšího postupu sociální demokracie, tak my chceme vyjednat stabilní uspořádání krajské samosprávy pro zbytek volebního období tzn., až do krajských voleb v roce 2012 a máme k dispozici několik variant. Máme tam zastupitelské kluby KDU-ČSL k jednání, je tam také zastupitelský klub KSČM. Já už jsem oznámil, že zastupitelé sociální demokracie na můj návrh preferují jednání o vzniku většinové koalice s KDU-ČSL. Zatím proběhla pouze první konzultační schůzka, není žádný závěr o tom, že začínáme vážně koaličně vyjednávat. My jsme si pouze sdělili stanoviska a názory a mj. jsme si sdělili, aniž bych chtěl jinak komentovat - ani průběžné výsledky těch schůzek, že musíme plně respektovat, že každá z těch stran má svoje programové priority a má také svoje personální priority, čili já rozumím, že pan Juránek nebyl nikdy z pozice hejtmana poslancem, bohužel nebyl úspěšný s poslaneckých volbách, nemohl si to vyzkoušet, byl v minulosti místopředsedou KDU-ČSL, takže byl částečně rozkročen mezi Brnem a Prahou, mezi regionální a centrální politikou, ani v té funkci nebyl Stanislav Juránek příliš úspěšný. Já nevím, jestli teď ten vzkaz, který dal prostřednictvím MF není třeba nějaký osobní vzkaz Michalu Haškovi proto, že už před 2 lety Stanislav Juránek nebyl náš koaliční partner. Ale myslím, že ty příští dny a týdny takové malichernosti zametou pod stůj a budeme se bavit serózně a konstruktivně.

Moderátor (Martin Veselovský):
To vůbec není vyloučeno, nevím, jestli ta další věc o které zatím mluví jihomoravští lidovci, je také malichernost, protože oni říkají: Nechceme žádné obcházení zákona a tedy nechceme ani proplácení regulačních poplatků ve zdravotnictví.

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
V té první části naprosto souhlasím s Jihomoravskými lidovci. ČSSD nikdy nechtěla žádné obcházení zákona a nikdy je také neprovozovala. V té druhé části, co se týká regulačních poplatků, tak tam říkám a mimochodem my dva jsme spolu o tom debatovali v pátek večer na ČT, že Jihomoravský kraj teď provádí analýzu doporučení českého Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. Ten konzultoval s EK otázku regulačních poplatků a naše krajská samospráva se - odhaduji do 10 dnů - vyjádří k tomu, jaký tady bude další osud proplácení darů za tzv. regulační poplatky. Jenom pro posluchače připomínám, že Brusel říká: buď plaťte částku odpovídající regulačnímu poplatku ve všech zdravotnických zařízení bez ohledu na jeho zřizovatele a k tomu teď probíhá ekonomická analýzy anebo přestaňte ty poplatky platit. Čili myslím si, že se tady pohybujeme mezi dvěma jasnými pozicemi a na jižní Moravě bude jasno během 10 dnů.

Moderátor (Martin Veselovský):
Vyberu jeden z dotazů, ten přišel od pana Jiřího Vojáčka, a on píše: Dobrý den, co říkáte na spekulace, podle kterých pan Bohuslav Sobotka nabídne panu Radku Johnovi pozici premiéra a 10 ministerstev za přimhouření očí nad podporou vlády ze strany KSČM?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já se tomu musím hlasitě smát, samozřejmě, že my jsme v kontaktu se Slávkem Sobotkou, s úřadujícím předsedou ČSSD. Já se pravidelně účastním jednání politického grémia a nic takového jsme neprobírali v nejužším vedení strany. Dokonce musím říct, že jsem byl zklamán přístupem strany VV, tedy personálně asi pana Johna a dalších kolegů z této strany, protože oni ani nedorazili na schůzku s ČSSD, která měla být součástí toho úvodního vyjednávacího kolečka na centrální úrovni. ČSSD se sešla s ODS, pan Sobotka jednal s panem Nečasem, ČSSD se sešla s TOP 09, pan Sobotka a já jsme hovořili s panem Schwarzenbergem a panem Kalouskem a na další den, kdy byla avizována schůzka s VV, tak bohužel k té už nedošlo, protože VV nám vzkázali, že si chtějí vzít nějaký "oddechový čas" a nejednalo se, takže nevím o žádném formátu, kde by k něčemu takovému došlo a to, co popisuje tuším pan Vojáček, tak to mi přijde jako docela crazy příběh.

Moderátor (Martin Veselovský):
Deník Blesk včera vyfotil vás, Jaroslava Tvrdíka a generálního ředitele polostátního ČEZu Martina Romana na schůzce v pražské restauraci Luna di Notte. O čem jste jednali?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Je to úplně jednoduché, já myslím, že část čtenářů Blesku, myslím že toho pražského vydání, si tam mohla přečíst moje vyjádření. Bohužel v druhém vydání, tuším moravském, napsali nepravdivě, že já jsem Blesku neposkytl žádný komentář a to prostě není pravda. Napsal jsem Blesku, že Jihomoravský kraj společně s krajem Vysočina a společností ČEZ připravuje a projednává memorandum o jaderné elektrárně v Dukovanech a mj. se uvažuje o dálkovém zásobování teplem města Brna právě z JE Dukovany. Takže tohle jsou důvody, kvůli kterým jsem požádal pana Tvrdíka, aby zprostředkoval schůzku s panem Martinem Romanem a to byl také obsah včerejší schůzky, která možná vypadala tajemně díky fotografiím v Blesku ale já, jako hejtman, na ní nic tajemného nevidím.

Moderátor (Martin Veselovský):
Mimochodem na schůzce, kde se jedná o tak technických záležitostech, jako je dodávka tepla z JE, resp. z nějakých výměníků tepla směrem do Brna, musí být Jaroslav Tvrdík - donedávna volební manažer ČSSD?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já jsem zopakoval, proč tam pan Tvrdík byl. Já jsem se na něj obrátil, protože jsem neměl přímý kontakt na pana Romana, aby tu schůzku zprostředkoval. Pan Tvrdík tu schůzku zkomunikoval, čili to byl důvod, proč on tam byl také a nějak mi ta otázka nepřijde příliš technická. JE Dukovany leží sice formálně těsně za hranicí Jihomoravského kraje, ale všechny zóny krizového řízení, bezpečnostního jaderného plánování, to je společná záležitost obou krajů. To memorandum není jen o možných dodávkách tepla pro město Brno a mě jako hejtmana jižní Moravy velmi zajímá, jaké jsou záměry ČEZu s JE Dukovany, protože to má bezprostřední vliv na dost podstatnou část území Jihomoravského kraje. Já bych to nebagatelizoval.

Moderátor (Martin Veselovský):
ČSSD de facto vyhrála volby, měla nejvyšší volební zisk, jaký je váš názor na to, jak by měla být možná znovu obsazena dozorčí rada ČEZu?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Žádný, já neuvažuji v kategoriích, jak by se měla obsazovat ta, či ona dozorčí rada, protože to nepřísluší Michalu Haškovi ani jako jihomoravskému hejtmanovi ani jako předsedovi Asociace krajů. Je to věcí těch lidí, kteří mají odpovědnost za stát jako majoritního vlastníka o obsazení orgánů společnosti ČEZ.

Moderátor (Martin Veselovský):
Na druhou stranu vy jste přece, abych tak řekl, pretendent postu předsedy ČSSD na standardním volebním sjezdu vaší politické strany. To by vás opravdu nezajímalo, jako případného budoucího předsedu ve volbách nejsilnější politické strany, jak bude řízena ta společnost, která je v podstatě nejsilnější v této zemi a stále tam je majoritní účast státu?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
O tom, jak bude vypadat budoucí exekutiva rozhodli občané, voliči a já k tomu výsledku mám plný respekt, jakkoli s ním nejsem spokojen, protože jsem očekával větší vítězství sociální demokracie. Za druhé pokud bude platit, že se uskuteční trojkoaliční projekt, tak těmi relevantními subjekty, které budou ovlivňovat chod státem vlastněných firem, budou ODS, TOP 09 a VV, nikoli sociální demokracie, která pravděpodobně bude stranou opoziční a které, jak jsme říkali na začátku, už ta vznikající koalice dokonce upírá i to, aby např. získala pozici předsedy poslanecké sněmovny. Se sjezdem, ten je ještě poměrně daleko. Já bych se chtěl soustředit se svými kolegy, místopředsedy strany a také hejtmany na to, abychom výrazně zlepšili volební výsledek ČSSD v podzimních komunálních a senátních volbách a jakmile bude tahle věc hotová, tak se pak může začít sociální demokracie zabývat sama svou vnitřní strukturou, svými problémy a mj. také podle mého názoru dát šanci více kandidátům, kteří představí svoji vizi budoucnosti ČSSD. Já pokud ty debaty uvnitř sociální demokracie mě přesvědčí, že to má smysl, tak jako to zatím vypadá, tak samozřejmě i já přijdu se svou vizí a přihlásím se do té férové a volné soutěže a pozici předsedy sociální demokracie.

Moderátor (Martin Veselovský):
MF Dnes také přinesla informaci, že v Lidovém domě, konkrétně u pana Oto Novotného z analytického oddělení vaší strany, vznikla analýza volebního neúspěchu ČSSD a podle toho, co se v této analýze podle MF Dnes píše, tak za ní mj. také může bývalý předseda Jiří Paroubek a je mu vyčítáno, že: nezvládl předvolební debaty s lídrem ODS Petrem Nečasem, byl zdaleka nejméně oblíbeným lídrem u nerozhodnutých voličů a kvůli své výrazné osobnosti byl snadným terčem konkurence. On je tedy hlavním viníkem neúspěchu ve volbách ČSSD?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já si neumím představit, že by teď mělo dojít k tomu, aby rituálně bylo ukázáno prstem na Jiřího Paroubka, a řeklo se: Jiří Paroubku, ty za všechno můžeš, kvůli tobě jsme prohráli parlamentní volby. Protože jsem prostě přesvědčen, že to není pravda. Ta analýza vznikla zatím jako předběžný materiál pro politické grémium a já očekávám, že úplná komplexní analýza, to je věc několika týdnů. Ta přece nevznikne za 2, 3 dny po volbách a ta pak bude předmětem jednání jak grémia předsednictva i ústředního výboru ČSSD. Myslím si, že faktorů které ovlivňují náš volební výsledek bylo mnohem víc, určitě se nedá hovořit pouze o odpovědnosti předsedy strany a centrálního lídra Jiřího Paroubka a já myslím, že se budeme muset podívat i to, jak jsme zaměřili, jaký styl kampaně jsme zamířili na naše potenciální voliče, jak jsme se věnovali takovým voličským skupinám jako jsou mladí lidé, prvovoliči, jestli byly šťastné některé kroky ve vztahu zejména k prvovoličům např. na středních školách v některých krajích apod., a myslím si, že tato suma informací pak dá sociální demokracii a jejímu vedení nějaký návod na to, jak se lépe připravit na podzimní volby a jak především postupně začít získávat zpět důvěru lidí, kterou jsme evidentně dříve ve volbách měli, protože naše volební zisky byly přes 30 % a těch 10 % přešlo jinam nebo zůstali doma. My musíme udělat všechno proto, aby lidé přišli k dalším volbám a podle možnosti opět volili sociální demokracii.

Moderátor (Martin Veselovský):
Vy jste teď pojmenovával kromě té citace, kterou jsem říkal já z té vaší vnitrostranické analýzy, některé jiné možné důvody toho, proč ČSSD skončila ve volbách tak, jak skončila. Volebním manažerem po celou dobu byl Jaroslav Tvrdík. Měl by tento člověk stále zůstat blízko vedení sociální demokracie a mít vliv na to, jak např. bude vypadat kampaň či vůbec činnost ČSSD v podzimních komunálních volbách?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Podle mých informací pan Jaroslav Tvrdík už skončil v tom bezprostředním okolí sociální demokracie, čili už není volebním manažerem. Jeho funkce skončila tím, že skončily parlamentní volby. Pan Tvrdík v tuto chvíli podle mého názoru bude spíš na takové delší dovolené, kdy sám bude přemítat o vlastní budoucnosti a já v tuto chvíli nevím o nikom ve vedení ČSSD, kdo by byl vedle pana Tvrdíka resp. vedle koho by působil pan Tvrdík.

Moderátor (Martin Veselovský):
Tak minimálně byl včera nafocen vedle vás.

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
To byl a já jsem tak vysvětlil ten důvod. Ale já tím nechápu, že by měl být pan Tvrdík se mnou spojován jako nějaký můj trvalý spolupracovník.

Moderátor (Martin Veselovský):
Rozumím tomu správně, že Jaroslav Tvrdík pro sociální demokracii v tuto chvíli končí?

Host (Michal Hašek, předseda Asociace krajů, hejtman Jihomoravského kraje):
Já si myslím, že Jaroslav Tvrdík si minimálně vybírá pauzu z hlediska další práce pro sociální demokracii a mohu potvrdit, že zcela jistě totéž platí i na vaší otázku, zda Jaroslav Tvrdík nějak pracuje či nepracuje pro mě - včera mi po mohl s tou schůzkou, to říkám veřejně, je to jasná věc, nicméně nemáme s Jaroslavem Tvrdíkem žádný tým ani o ničem takovém neuvažuji.

Moderátor (Martin Veselovský):
Děkuji, na shledanou.

Dále čtěte:
Hejtman Hašek: Mimořádný volební úspěch mu přinesl těžké dilema