Řápková (ODS): Bezhlavé seškrtání podpor nepoctivé pěstouny neřeší

26.02.2012 19:02 | Zprávy

Každý měsíc se na výplatním místě „štosují“ jeden vedle druhého. Zdá se, že mají svátek. Přídavek! Příspěvek! Zkrátka korunka ke korunce. Pro ně neplatí známé pořekadlo, dostanou koláče jen tak bez odvedené práce.

Řápková (ODS): Bezhlavé seškrtání podpor nepoctivé pěstouny neřeší
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivana Řápková

Zdá se jim to ale málo a tak zkouší, kde by se dalo ze státu vyždímat ještě něco navíc. Na přemýšlení mají spoustu volného času a tu a tam jim s dobrým vědomím a svědomím poradí nějaký ten „zkušený“ poradce. Náš sociální systém jim jde ale výborně na ruku a tak si vždy najdou alespoň malou skulinku. Třeba jako v podobě dávek pro pěstouny.

V kuloárech se jim říká pseudopěstouni. Netrápí je pocit studu, že zneužívají dávku určenou státem na pomoc rodičům, kteří se chtějí postarat o cizí dítě bez domova. Nezajímá je, že vrhnou negativní stín na slušné pěstouny. Kalkulují jen s penězi. Ze své praxe znám spoustu případů, kdy dochází ke zneužívání pěstounské péče. Rodiče dětí prohlásí, že nejsou schopni se o své děti starat a prarodiče si u soudu zažádají o svěření dětí do pěstounské péče.  Aniž by se podmínky společného soužití v rodině jakkoliv změnily, na dávkách tato rodina prakticky získá mnohem více. Kvůli několika podvodníkům to pak před soudy a úřady mají těžší lidé, kterým nejde o peníze, ale o to, aby se o děti skutečně postarali.

Není žádným tajemstvím ani novinkou, že se sociálními dávkami se nám jednoduše roztrhl pytel. Sociální reformu jsme úspěšně zahájili, ale případ nepoctivých pěstounů dokazuje, že ještě máme na čem pracovat. Jako ODS chceme zneužívání pěstounství zabránit. Bohužel náš koaliční partner se v tomto případě ale neubírá tou správnou cestou. Předložená novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí, jejíž projednávání jsme nedávno zahájili, se snaží nedostatky současného systému péče o ohrožené děti částečně řešit. Z mého pohledu však nedostatečně. Sporným bodem je kromě jiného i paušální snížení příspěvku prarodičům, kteří mají v pěstounské péči vnuka nebo vnučku.

Ne vždy je účinným lékem bezhlavé seškrtání podpor. A v případě zneužívání to platí dvojnásob. Nepoctivci z řad pěstounů se spokojí s nižší dávkou a děti si naoko vezmou do péče stejně. Copak je správné postihnout všechny pěstouny-prarodiče a paušálně jim snížit dávky? Jediným výsledkem bude, že slušní pěstouni-prarodiče doplatí na vychytralce, co dávky zneužívají. Počet dětí, které pěstounskou péči potřebují, se nesníží. Pěstounství ztratí punc svého původního významu a nebude již vnímáno především jako poslání. A to se nesmí stát nechtěným produktem našeho legislativního snažení.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ODS

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

11:02 Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

Komentář předsedy ČSSD k vyjednávání o účasti strany na projektu STAČILO!