Rath: Stěžoval jsem si snad já na Kalouska, když o mně říkal, že jsem debil?

Dámy a pánové, uvedu to tím, že jsem podal své odvolání proti rozhodnutí mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny o uložení disciplinárního opatření, usnesení č. 34 ze dne 3. února 2011.

Dámy a pánové, celá tato záležitost má v podstatě tři roviny, tři aspekty, které uvádím v odvolání. První aspekt je aspekt dvojího metru, který mandátový a imunitní výbor užívá. Druhý aspekt je aspekt pravdy, tedy to, co je skutečnost, realita, pravda, a co není. A třetí rovina je rovina svobody slova a svobody vyjádření - obecně ale i na půdě Poslanecké sněmovny.

Dovolím si ke každému z těchto aspektů, ke každé z těchto rovin, říci pár faktů a pár údajů.

K bodu 1. Pohled dvojího metru. Dámy a pánové, celé to začalo tím, že si stěžoval pan ministr Kalousek, že se cítí dotčen mými slovy, která odcituji. A ta slova zněla přesně: Tady pan ministr financí ... Já to nechci opakovat - ta vaše vulgární slova.

Jen pro připomenutí. Pan ministr financí seděl tam, kde sedí dnes paní poslankyně Peake. Já jsem stál zde, u tohoto řečnického pultu. A pan ministr financí se ke mně nebezpečně nakláněl a vykřikoval vulgární výrazy na moji adresu. Já tato vulgární slova nechci opakovat, ale - kdo má zájem - jsou ze zvukového záznamu z této Sněmovny jednoznačně patrná.

A tato vulgární slova slyšeli i členové mandátového a imunitního výboru. Poprosil bych paní poslankyni Peake, aby je tady zopakovala - že je slyšela nepochybně také. Pak jsem pokračoval: "Já myslím, jak na vás koukám, pane ministře, tak pravděpodobně nejste úplně ve střízlivém stavu. Obvykle se to u vás pozná ze stupňující se agrese a vulgarity. Takže - já bych vás velmi žádal, abyste přestal pít, škodí vám to. Vašemu zdraví a vašemu mediálnímu obrazu. A prosím, abyste držel své nervy a svoji vysokou hladinu alkoholu na uzdě."

Dámy a pánové, teď jsme v situaci, kdy já za tato slova mám být podle mandátového a imunitního výboru potrestán a pan ministr Kalousek, který tady na mě vykřikoval oplzlé vulgarity, potrestán není.

Jak je to možné? Tak to je přesně ten dvojí metr.

Ale mohu pokračovat. Pan ministr Kalousek se najednou začal cítit velmi útlocitně - těmito slovy že je dotčen. Tak vám zkusím oživit paměť aspoň některými jeho zajímavými výroky, které pronesl na adresu svých kolegů či kolegyň v této Poslanecké sněmovně v nedávné době.

Jenom například. Pan Kalousek říká: "vzhledem k tomu, že pan poslanec takto blouzní nejenom ráno, ale často i v poledne a večer".

Jindy - nebudu vás zdržovat těmi daty, mám to i s nimi. Pan poslanec Kalousek, ministr, říká: "že jste mě špatně slyšel, pane poslanče, anebo proto, že jste málo chápavý?".

Další slova pana poslance Kalouska: "Lžete, to je lepší, než kdybyste tomu nerozuměl."

Nebo jindy pan poslanec Kalousek říká na adresu jiného poslance: "já bych docela rád, kdybyste doložil jakýkoliv zdroj kromě svých vlastních halucinací".

Nebo dále pan poslanec Kalousek zde prohlásil, v této sněmovně: "něco takového může udělat jenom nezodpovědný grázl". To řekl na adresu jiného poslance v této Poslanecké sněmovně.

Nebo zase jindy pan poslanec Kalousek na adresu svého kolegy: Běžte si to ověřit do chlívku, pane místopředsedo. Konec konců tam většinou čerpáte většinu svých informací. Já myslím, že - naprostý důkaz jemnocitného vychování a vrcholné slušnosti pana ministra Kalouska.

Nebo citát: "tohle už není z chlívku, tohle je z estébáckých technologických procesů, jste účelový lhář". To řekl zase jinému kolegovi.

Dalšího kolegu zde pan ministr počastoval slovy: "a dovolím si položit řečnickou otázku, zda opravdu tato Sněmovna chce být rukojmím zbytnělého ega z kolotočářsko-veksláckého prostředí". Opět téměř vyjádření absolventa lycea pro šlechtičny.

Další: "pane kolego nebo pane poslanče, vy se chováte jako debil". Řekl pan ministr Kalousek u tohoto řečnického pultu.

Já se ptám, kde byl v tu dobu mandátový výbor. Já se ptám, kde byli ti, kdo hlasovali pro to, abych se omluvil panu poslanci Kalouskovi a zaplatil pokutu. Kde byli, když tohle tady říkal u toho pultíku? To jste trpěli hluchotou, nebo už máte Alzheimerovu demenci, že jste na to všechno zapomněli? Tak proč tady dnes nestojí i ministr Kalousek vedle mě?

Dámy a pánové, mohu pokračovat. Slova pana ministra Kalouska: "tato připomínka je zhruba stejně inteligentní, jako kdybych já žádal předáky sociální demokracie, ať požádají svého přítele tovarišča Putina". Tak zde dokonce pan ministr Kalousek ukázal hlubokou, ale hlubokou mezeru ve svém vzdělání, protože si myslím, že kdyby řekl panu prezidentovi Putinovi ne pane prezidente, tedy gospodin prezident, ale tovarišč prezident, tak druhé, co by mu okamžitě za tím šlo - asi pěstí mezi oči, protože si myslím, že kdo trošku zná politiku současného Ruska, tak ví, že to je poměrně velká urážka.

Takže, dámy a pánové, další citace pana Kalouska, který u tohoto řečnického stolu řekl:"Tak, plky tohoto typu." Na adresu vyjádření poslanců opozice. Opět důkaz naprosté slušnosti, slušného vychování a důkaz toho, jak má ministr vlády a poslanec této Sněmovny vystupovat a nálepkovat své kolegy. Nebo pan ministr Kalousek ještě řekl na adresu odborů, také velmi zajímavé, prosím, abyste tomu věnovali pozornost, co pan ministr Kalousek soudí o odborech, odborářích a také to řekl od tohoto řečnického pultu. Řekl: "Odbory vedené různými homofoby a polonacisty." To řekl prosím 9. března 2010 zde v této Poslanecké sněmovně.

Já se ptám mandátového a imunitního výboru, proč toto nebylo na pořadu jednání. Já myslím, že by se výroků ještě dalo najít víc a víc a nemá cenu s tím tady zdržovat. Já jsem vybral jenom z nedávné doby ty nejzajímavější, abyste mohli, prosím, posoudit ten kontrast, kontrast mého vyjádření, které neobsahovalo jediné vulgární slovo, a byla to reakce na jeho poměrně sprosté pokřikování, a to, co on tady celkem běžně říká od tohoto řečnického pultu a všechny to nechává naprosto klidnými.

Čili toto je ta platforma dvojího metru. Druhá věc. Pravda. Samozřejmě se nechci tady pasovat do role nějakého mistra Jana Husa, který je za pravdu ochoten skončit na hranici, tohle není dobrý příklad. A na druhou stranu bychom se měli podívat, jestli jsem oprávněn takový výrok říct a jestli byl pravdivý či ne. Tak, dámy a pánové, kdo je tady déle než týden v této Poslanecké sněmovně, tak mně musí dát za pravdu, že pan ministr a poslanec Kalousek tady pobýval mnohokrát ve stavu, kdy nebyl střízlivý. Prostě to víme všichni. Všichni jsme ho tady za poslední roky potkávali, někdy víc, někdy méně podnapilého. Ale on to dokonce sám přiznal. Tady je opět jeho autentický citát: "K tomuto vzájemnému napadání, které beru sportovně, pane kolego, jsem ochoten připustit v rámci pokory parlamentní diskuse, že já se občas opiji." To byla slova přímo také od tohoto pultu pana ministra Kalouska, čili on to přiznává, že se občas opije, nebo opil, nebo opíval, opíjel - děkuji, omlouvám se za novotvar.

Já myslím, že to ví i novináři, že to ví i veřejnost. Vždyť se podívejte na internet, na facebook, kde jsou úžasné scénky, kde pan ministr Kalousek klátíce se před dveřmi Poslanecké sněmovny plácá žoviálně jakési dobré muže a podepisuje jim jejich pohledy a říká: "Co ti tam mám napsat? Kokot z Dejvic?" Prosím, toto je citace. Kdo chce, tak si to může nalézt na internetu přímo s krásným zarůžovělým obličejem pana ministra Kalouska.

Já myslím, že tam známky silné ebriety dokáže diagnostikovat i naprostý laik, který opilost viděl jenom třeba v adaptaci Osudů dobrého vojáka Švejka, kde to krásně ztělesnil pan Kopecký v roli Feldkuráta Katze. Čili, dámy a pánové, já se cítím být naprosto kvalifikován poznat, kdy je někdo střízlivý, mírně opilý nebo silně opilý. Dovolím si opírat se o svoji mnohaletou zkušenost. Já jsem pracoval mnoho let na metabolické jednotce na klinice Fakultní nemocnice Motol, kde jsem pak působil jako zástupce vedoucího této metabolické jednotky. A toto byl denní chleba přijímat lidi v podobném stavu, v jakém se tady čas od času vyskytoval pan ministr Kalousek. Takových lidí já jsem musel ošetřit možná stovky. Následně ještě zajímavější zkušenost na tomto poli bylo mé dlouholeté působení na záchranné službě, nakonec i v roli primáře záchranné služby, protože s podobnými Kalousky jsme tam zápolili téměř každý den. (Veselost v levé části sálu.) Když jsme je zachraňovali v různých nálevnách a hostincích, případně je sbírali po ulicích, což nesli velmi nelibě, protože si mysleli, že lavička je nejlepší postel.

Takže si dovolím tvrdit, byť média často píší, že jsem bůhví jaký doktor, tak vás chci ubezpečit, že své dvě atestace z interního lékařství zaměřené i na akutní medicínu jsem získal dávno před svým vstupem do politiky, dávno před svým vstupem na pozici šéfa Lékařské komory, takže jsem se skutečně tu medicínu musel naučit a skutečně jsem jí dělal dlouhou dobu. A některé věci se nezapomínají. Například se nezapomínají poměrně jednoduché příznaky opilosti. Ale já myslím, že i řada z vás, kteří tady sedíte bez lékařského vzdělání, bez širokých zkušeností, mně dáte za pravdu, že pan ministr Kalousek tady v těchto prostorách pobýval velmi často v podnapilém stavu, dokonce i popíjel. Nevím, jestli pod lavicí, ale ví to i novináři, které bral do svého kabinetu. (Veselost zleva.) A i v ranních hodinách jim naléval hnedle koncentrované alkoholické nápoje.

Takže to není nic, co bychom nevěděli, nic, co by bylo tajné. Čili, dámy a pánové, já dost nechápu tu nedůtklivost pana ministra Kalouska na slova, kdy jsem konstatoval obecně známý fakt, tato nedůtklivost, že si šel stěžovat k mandátovému a imunitnímu výboru. Chová se jako školák, který prostě, když se s tím spolužákem nějak pošťuchují pod lavicí, tak místo toho, aby to nesl nějak "mužně", tak se začne hlásit a říkat: "Sím, sím, pančitelko, on mě tady kope pod lavicí, on mě prosím kopl." Ale už zatají to, že ho předtím kopl dvakrát, nebo píchl kružítkem. Takové jsme ve škole neměli věru rádi. (Obrací se na ministra Kalouska. Veselost napříč celým sálem.) Takové potměšilé a poťouchlé povahy, kteří sami když něco vyprovokovali, hnedle utíkali žalovat paní učitelce, dnes mandátovému a imunitnímu výboru jako malí usmrkanci: "Prosím, prosím, on mně tady udělal to či ono."

Myslím, že je to nedůstojné této Poslanecké sněmovny. Je to nedůstojné ministra vlády. Je to dokonce nedůstojné i malého hocha a my bychom měli jasně vyslat také signál, že takovéto chování ne, že když někdo něco vyprovokuje, tak si za následky nese svoji zodpovědnost a ne, že pak běží k autoritám se dovolávat a ukazovat prstíkem na někoho jiného. Je to ubohé.

Dámy a pánové, takže mandátový a imunitní výbor nakonec ani nezkoumal, jestli pan ministr Kalousek v ten inkriminovaný okamžik byl či nebyl podnapilý, já myslím, že řada lékařů v této Sněmovně by mně asi dala za pravdu, že jevil známky změněné psychiky, kterou může způsobit i alkohol, samozřejmě i některé jiné látky. Neviděl jsem vás ale aplikovat či požívat nějaké jiné látky než spiritus. (Výkřiky smíchu zleva.) Takže jsem čistě vyšel z toho, že to byla takzvaně ebrietas simplex, tedy opilost prostá.

Je to zvláštní, že tady za pravdu, protože jsem hluboce přesvědčen jako lékař, že pan ministr nebyl tehdy ve střízlivém stavu, tak za pravdu se mám omluvit a říct: "Omluv se za to, že jako doktor si získal dojem z reakcí ministra Kalouska, že je momentálně opilý."

Tak já se tady budu omlouvat, budu říkat: Pane ministře, já se vám omlouvám jako doktor, že jsem udělal špatnou diagnózu, že byť jste vypadal, že jste opilý, jevil jste známky opilosti, tak jste prostě určitě opilý nebyl! Nebo jak si mandátový a imunitní výbor představuje tu omluvu? To je skutečně absurdní a bizarní.

Ale opusťme tuto druhou platformu, tedy platformu, co byla pravda a co pravda nebyla. A pojďme ke třetí platformě, kterou já považuji za nejvážnější. Protože tyto první dvě jsou trošku humorné. Je to takové - myslím, že možná za sto let toto dají do análů Poslanecké sněmovny, čím se taky tato Poslanecká sněmovna prostě zabývala a čím byla schopna trávit čas. A možná, že když přijde nějaký spisovatel jako Jaroslav Hašek, tak to dá zase do nějakých svých nových příhod, třeba parlamentních historek, protože to skutečně trošku připomíná Švejka.

Takže dámy a pánové, třetí pohled je ten nejvážnější. Pohled svobody slova a svobody vyjadřování. A tady myslím, že už veškerá legrace končí. Myslím, že svoboda slova a svoboda vyjadřování je jednou z nejvyšších hodnot demokracie, kterou máme. Je to skutečně jedno z nejcennějších, co se nám podařilo po listopadu 89 v naší zemi zavést.

Rozumím tomu a mě taky štve, když o mě v novinách píšou nějaké nechutnosti, o kterých vím, že nejsou pravda, že jsou to urážky, že to dělají schválně. Mě to taky štve, když mě od tohoto pultíku někdo z vás nějakým způsobem nálepkuje. A já zase štvu jiné, o kterých říkám zase jiné věci, ale to ke svobodě slova prostě patří. Pokud vůbec připustíme a zvláště připustíme, že na půdě této Poslanecké sněmovny někdo bude hlasovat většinovým hlasováním, co se tady říkat smí a nesmí, tak to je, dámy a pánové, skutečně velmi, velmi povážlivé. To je skutečně útok na základní práva, svobody, které máme. A ty si musíme hájit.

Já jsem si nikdy nešel stěžovat na pana ministra Kalouska, když o mně tady od toho pultíku říkal, že jsem debil. Prostě myslel jsem si, že nejsem (Smích v sále.) a tím jsem to bral za vyřízené. Prostě proto, že ctím právo i ministra Kalouska na to vyjadřovat se tady tak, jak mu ústa narostla. Protože on si tím dělá svou image a každý si to přebere po svém. Kdo mě má za debila, mu zatleská, kdo mě nemá, tak na něj udělá dlouhý nos. To patří ke svobodě slova a svobodě vyjadřování. Prostě to tak je.

Dámy a pánové, podle mého soudu my dnes stojíme před precedentním rozhodnutím. To není o tom, jestli se Rath omluví a nějakým způsobem tady řekne omluvu a zaplatí deset tisíc. To myslím, že všichni chápeme, že asi to není podstata. Mně deset tisíc a omluva určitě nezabrání od tohohle stolku říkat, co si myslím a co vidím. A určitě to nezabrání většině z vás. Ale je to špatný signál. Špatný signál. To se chceme dočkat toho, že až třeba příště bude tady jiná vládní většina, že zase bude pokutovat a trestat jiné poslance z opozice, kteří třeba řeknou něco nepříjemného? A budou se dovolávat tohoto precedentu? A budou říkat, to už se stalo, před dvěma lety, před třemi lety, už tady toho Ratha tehdy potrestali, tak potrestáme tebe, ty sis dovolil říct o panu premiérovi to či ono, nebo o panu ministrovi to či ono, tak šup sem, šup pokutu a tohle se říkat nesmí.

Myslím, že my bychom si měli nejvíc vážit absolutních svobod a práv, které v naší zemi máme, a k nim patří svoboda vyjadřování a svoboda slova. Kde jinde má ta svoboda být co nejširší než v Parlamentu? V místě, kde se mluví. A kde se svým způsobem může mluvit o čemkoli, jakýmkoli způsobem, pokud se to nedostane za hranice nějakých třeba fyzických útoků. To už samozřejmě je nepřijatelné.

Ale dámy a pánové, doufám, a teď je to odhlédnuto, jak říkám, rád se můžu pasovat do role Jana Husa, že bojuji za pravdu, ale mně skutečně jde o to, abychom nevyslali zemi, našim spoluobčanům špatný signál. To znamená, že za projevený názor, za projevený postoj je někdo pokutován, popotahován a šikanován. To by byl krok hodně špatným směrem.

Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ČSSD.)

Čtěte také: