Šnajdr (ODS): Nejlepší je, když zdravotnická zařízení předepisují jen účinnou látku, ne lék

25.10.2012 14:14 | Zprávy

Projev na 47. schůzi Poslanecké sněmovny dne 25. 10. 2012

Šnajdr (ODS): Nejlepší je, když zdravotnická zařízení předepisují jen účinnou látku, ne lék
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Šnajdr

Ano, děkuji vám, paní předsedkyně.

Dámy a pánové, já budu stručný. Já rovněž avizuji dopředu, že jsem přesvědčen, že ten návrh zákona máme propustit do druhého čtení, nicméně stejně tak jsem přesvědčen, že ve druhém čtení, aby byl způsobilý k hlasování, takže ho musíme významným způsobem upravit či dopracovat.

Myslím si, že obsahuje řadu opatření, která jdou správným směrem, například dílčí úprava kroků týkajících se sponzorování nebo fungování takzvaných třetích osob, např. otázka postevidenčních, postregistračních studií, které nepochybně se využívají nebo spíše zneužívají k marketingovým aktivitám, směřujícím ke stimulaci prescribce léčivých přípravků.

Co však z toho návrhu uniká zcela - já se omlouvám, že si dovolím určité nadnesené vyjádření. Tak mně v tom návrhu chybí snaha jít za podstatou toho problému, popsat, jak vzniká, a na ten proces nastavit řešení. A jestli mi dovolíte určitou zkratku, tak více vychází určité mediální poptávce a určitému, řekněme, mediálnímu zohlednění těch určitých témat.

Já myslím, že bychom se měli věnovat spíše tomu, co skutečně českému zdravotnictví pomůže. Abychom k tomu mohli přistoupit, tak si musíme přiznat jednu věc.

Otázka regulace reklamy v oblasti užívání léčivých přípravků, tak hlavní společenský důvod nebo hlavní společenská nebezpečnost není tak zvané korupční jednání, které je tam popsáno, ale je zneužívání nebo neefektivní využívání prostředků veřejného zdravotního pojištění. To je hlavní smysl, hlavní příčina a také hlavní důvod a oprávněnost toho, aby vláda zasahovala do oblasti reklamy.

Ten důvod je zřejmý, protože ten kdo ten léčivý přípravek užívá, ale i ten, kdo ho indikuje, kdo ho vypisuje a kdo ho předepisuje, tak ani jeden z nich ho neplatí. Platí ho třetí subjekt, to je systém veřejného zdravotního pojištění. A jak všichni víme, když někdo něco neplatí, když za něco nenese odpovědnost ze své vlastní kapsy, ze své vlastní peněženky, tak vždycky dochází k tendenci k neefektivnímu využívání a řekněme určité benevolence. A to je právě jediný nebo hlavní cíl, proč má docházet k regulaci reklamy, aby díky tomuto jednání nedocházelo ke zbytečnému plýtvání, to znamená ke zbytečnému předepisování přípravků, nebo k předepisování přípravků, které nejsou adekvátní jsou dražší.

A já se obávám, že nemohu s panem ministrem souhlasit v tom, že tento cíl je řešen, nebo že to řešení tohoto cíle odpovídá naší koaliční dohodě a koaliční smlouvě, a tedy reformním prioritám. My jsme směřujíce k tomuto cíli se dohodli na principu, který nepochybně k tomuto směřuje a směřuje k úspoře v řádu miliard, a to je v tom že jsme se dohodli na prosazení tak zvané generické prescribce. To znamená, že jsme se dohodli na tom, že už naše zdravotnická zařízení nebudou předepisovat léčivé přípravky podle komerčního názvu toho kterého výrobce, ale že budou předepisovat pouze účinnou látku v potřebném množství a v potřebném dávkování. A české lékárny nebudou vydávat léčivý přípravek toho konkrétního výrobce, ale že budou vydávat léčivý přípravek, který na základě transparentní veřejné soutěže bude v systému veřejného zdravotního pojištění vydán za nejnižší cenu, to znamená, že bude řádně vysoutěžen.

Toto totiž je eliminace příčiny, protože ta marketingová stimulace těch, co předepisují, směřuje k tomu, aby předepsali konkrétní léčivý přípraven konkrétního výrobce. Takto jednoduše k tomuto cíli, směřuje reklama, ale také někdy korupce v oblasti prescribce léčivých přípravků, a stejně tak v oblasti lékarenského vydávání tak korupce nebo marketing směřuje k tomu, aby byl vydán přípravek výrobce A a nikoliv přípravek výrobce B.

A toto všechno platí někdo třetí, který se tady toho procesu vůbec neúčastní a z jehož zdrojů, veřejných zdrojů tyto prostředky se hradí. Právě proto jsem si do koaliční smlouvy dali princip tak zvané generické prescribce, abychom toto dramaticky omezili. A toto skutečně mělo přinést úspory v řádu miliard.

A zde si nalijme čistého vína. Jako každé účinné opatření je velmi nepopulární, protože samozřejmě těch marketingových deset miliard zhruba farmaceutické společnosti v České republice vydávají, takže pravděpodobně vydávány nebyly. A ti, kteří je dneska přijímají, tak samozřejmě naleznou padesát a jeden odborných důvodů, proč tomu bránit.

A my jsme bohužel neměli odvahu tady k tomu přistoupit, neměli jsme odvahu tady tomu čelit. A nahrazujeme to opatřeními, která sice znějí hezky, sice vypadají, že směřují ke stejnému cíli, akorát mají jeden drobný háček - ani milimetr to neposunuly, ani milimetr nebyla účinná. A pokud budou přijata v této podobě, tak se prostě rozplynou po dvou třech novinových článcích a nepomohou.

Ano, v této chvíli narážím na takzvanou regulaci možnosti návštěv reprezentantů farmaceutických firem v ordinacích lékařů, v ordinačních hodinách. Dámy a pánové, jestli je zde někdo, kdo si myslí, že toto opatření omezí reklamu, korupci, či zneužívání byť jen o milimetr, tak se hluboce mýlí. Už jen proto, že není kdo by to kontroloval, už jen proto, že není kdo by to sankcionoval, už jen proto, že stačí, aby si s tím léčivým přípravkem ten reprezentant vzal přípravek jiný, který regulován není - Honzo, musíš to vydržet ještě, Kubato (k posl. Kubatovi) - který regulován není, a v tu chvíli taková to návštěva je zcela mimo gesci tohoto zákona.

Myslím si, že je to škoda, že takto postupujeme, mne to mrzí, a dopředu avizuji, že je potřeba v rámci výboru a v rámci druhého čtení přistoupit k zásadní úpravě.

Stejně tak je to v otázce vzorků. Myslím si, že potřebujeme daleko tvrdší opatření v oblasti vzorkování, protože jestliže se navrhuje vzorkovat po dobu dvou let po registraci, po uvedení na trh tohoto přípravku, tak je evidentní, že dva roky už to není nový přípravek, ale je to přípravek, který je už zaevidován a spíše to směřuje k marketingové stimulaci a stimulaci předepisování, a tedy zbytečnému vydávání prostředků veřejného zdravotního pojištění.

Já nebudu v tuto chvíli v prvém čtení nic navrhovat, ale avizuji dopředu, že v rámci těch dalších čtení je třeba zásadní diskuze a případná úprava tohoto návrhu. Děkuji.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PSP ČR

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Zdravím vás,

..... mám jeden jednoduchý dotaz. Proč si nenecháte právně zpracovat , co podepsal váš pan předseda ohledně Green Dealu. Ustavičně se o tom přete, lidi už to prostě nebaví. Před volbami by se to mohlo hodit. Koalice jiný zásadní orgument nemá.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zuna (TOP 09): Pokud by došlo k výstřelu, je třeba, aby o něm vědělo co nejvíc lidí v okolí

23:08 Zuna (TOP 09): Pokud by došlo k výstřelu, je třeba, aby o něm vědělo co nejvíc lidí v okolí

Projev na 128. schůzi Poslanecké sněmovny dne 12. února 2025 k Závěrečné zprávě vyšetřovací komise P…