Karel Schwarzenberg ve svém rozhovoru pro rakouský deník Die Presse konstatoval, že dekrety prezidenta Beneše týkající se odsunu sudetských Němců a konfiskace jejich majetku nelze zrušit tak jako nelze zpětně zrušit Mnichovskou dohodu. Je alarmující, že toto srovnání (a v jeho případě nikoliv náhodné) nejvyššího představitele české diplomacie zůstalo zcela bez odezvy, přitom mezi oběma dokumenty je zcela propastný rozdíl, co do důvodu vzniku i jejím následným hodnocením tehdejšími spojenci : USA, Velkou Británií a Sovětským svazem.

Zatímco Mnichovská dohoda, která fakticky vytvořila základ naší následné okupace fašistickým Německem,  byla posléze uznána za neplatnou všemi spojenci protifašistické koalice, zásady o odsunu mimo jiné sudetských Němců, založené Postupimskou dohodou, jsou pevnou součástí mezinárodního práva. Ale nejen to: Přes excesy které se při odsunu vyskytovaly, byly ve své době jedinou reálnou alternativou, jak se vyrovnat s faktem, že sudetští Němci svou masivní podporou prohitlerovské Sudetskoněmecké strany zcela nesporně přispěli k rozbití Československa.

Tohoto faktu by si měl být Karel Schwarzenberg vědom při jednání se svými protějšky z Rakouska i Německa a nepřipouštět relativizaci základů uspořádání nejen u nás, ale i v celé Evropě.

JUDr. Jiří Vyvadil, kandidát ČSSD do Senátu za volební obvod Karlovy Vary

Dále čtěte:

• Kníže mluvil o dekretech. Jsou protiprávní, ale rušit je nebude

• Dotazy na Benešovy dekrety? Jen jednou kvůli šéfovi TOP 09, říkají komunisté

• Benešovy dekrety vydržely, Mikulov zůstává státu

• TÉMA: Benešovy dekrety a výroky českých politiků