Nářez lídrům za povodně: Nečas klame tělem, kníže se choval jako ignorant

09.06.2013 20:15 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Letošní povodně jsou v posledních letech již několikáté, ale přesto v něčem nové. Poprvé přišla do země velká voda v období před volbami, kdy už de facto probíhá předvolební kampaň. Veřejné vystupování politiků, které ke krizovým situacím neoddělitelně patří, je tak posuzováno rovněž optikou politického souboje, který již rok před volbami propukl.

Nářez lídrům za povodně: Nečas klame tělem, kníže se choval jako ignorant
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pokračovala schůze poslanecké sněmovny. O přestávce mezi dopoledním a odpoledním jednáním se sešla vláda

Mediální analytik Jiří Bystřický si myslí, že navzdory četnosti povodní v poslední době naši politici stále úplně přesně nevědí, jak v těchto krizových situacích postupovat. Celkem dobře podle něj ale zapůsobil premiér Petr Nečas.

„Skutečně působil jako záchranář, což lidé od politiků očekávají. U něj to navíc bylo umocněné tím, že je o něm všeobecně známo, jak moc nerad dělá taková dramatická gesta. Ale tady skutečně působil dojmem, že proti těm povodním mobilizuje,“ říká pro ParlamentníListy.cz Bystřický s tím, že takový mediální obraz premiérovi nepochybně pomůže.    

Zcela rozdílně se na premiérovu záchranářskou misi v modré větrovce dívá politolog Lukáš Jelínek. „Mě fascinovalo, že ať Petr Nečas v tomto týdnu udělal cokoliv, tak u toho byly televizní kamery.  A proto si myslím, že to byl především marketingový záměr, který mu poradil někdo z jeho poradců, že to vypadá hezky, když někam přijede zachraňovat,“ říká Jelínek.

Podle něj by politici měli být v době povodní vidět méně, protože se záchranářům spíše pletou. „Petr Nečas si tady asi chtěl získat nějakou popularitu, aby se zapomnělo na to, v jakém je jeho vláda rozkladu,“ dodává.

Kdo si však podle Bystřického udělal beznadějnou mediální ostudu, to byl ministr financí Miroslav Kalousek. „To jeho rozhlasové vystoupení, které teď lidé tolik sdílejí na internetu, bylo prostě neomluvitelné,“ říká Bystřický. Zkušený politik, který má navíc pověst skvělého komunikátora, se prý za daných okolností neměl v žádném případě nechat přepojovat do vysílání. „Měl jim to položit, jednoznačně,“ říká mediální expert s tím, že pro indisponovaného politika není ostudou, pokud se z veřejného vystoupení omluví.

„Bylo to totální selhání, které se nedá nijak vysvětlit,“ poznamenává k další Kalouskově snaze vysvětlit okolnosti své indispozice.

Mediálně podle analytika povodně nezvládl ani předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. „Když už začínaly deště, ze kterých ty povodně vznikly, tak on v tom slejváku organizoval na náměstí nějakou debatu a i když už meteorologové varovali před povodněmi, tak ho vůbec nenapadlo, že lidi můžou mít jiné starosti než jeho Fórum. To je přístup, který působí dojmem až na hraně ignorance,“ myslí si Bystřický.  

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Že EU dokáže pomoc ze strany USA nahradit? Podle mě je toto začátek konce Ukrajiny-bohužel. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

4:44 Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

Ponesou se letošní oslavy událostí 17. listopadu 1989 ve jménu protestů a nesouhlasu se zvolením Don…