„Už jsme o tom nedávno a nejméně dvakrát mluvili, když jsme tvrdili, že tyto volby budou jen mírná úprava vnímání popularity vládních a opozičních stran, neochota marginálních politických skupin spojit se, neboli dohodnout se na jakémkoliv společném programu a mít nějaké velké téma, které by je spojovalo,“ předesílá v dnešním komentáři politolog Zdeněk Zbořil. „A tak se stalo, že lidé ve všech volebních okrscích dali opět přednost nezávislým kandidátům a lidem, které znali, a o kterých se ví, že mají zájem především o to, co se děje ‚u nich doma‘. Dokonce si myslím, že se tento pohyb ‚dělání politiky‘ objevil i ve velkých městech, a bude zajímavé, protože komunální politika se začíná dělat až po odevzdání posledního hlasu, jak se tento jev projeví v nadcházejícím vyjednávání,“ dodal.

Volby do Senátu podle Zbořila spíše podléhají ideologiím politických stran. Budou spíše napodobovat půdorys Poslanecké sněmovny. „Echo pirátského hesla Pusťte nás na ně! už bylo možné zaslechnout,“ říká politolog. „Předpokládal jsem tentokrát, vzhledem k obavám z budoucnosti, větší volební účast, ale nestalo se tak a 50–55 % oprávněných voličů k volebním urnám nepřišlo. A tak se zdá, že přes mediálně prezentované hysterické obavy z energetické krize a malých projevů nespokojenosti (konec konců stotisícové Václavské náměstí není nic moc) se podle černých scénářů v obcích ještě nehraje. A doma je u kamen stále ještě teplo,“ dodává a přidává i tato slova: „Proto se mi zdá, že budoucnost veřejného prostoru je zatím zahalena v ještě milosrdné mlze, která umožňuje všem politickým stranám tvrdit, že zvítězily a neuvědomovat si, že vlastně tak trochu také prohrály.“

Úspěch KDU-ČSL: „Modlit se a pracovat“

A jak hodnotit zvlášť jednotlivé výsledky stran a hnutí? „Komunální volby nejsou volby politických stran, ty v nich mají pouze úlohu usnadňovat kandidátům, kteří jsou anebo dokonce nejsou jejich členy v jejich zájmu být zvoleni. Proto ten opakující se velký úspěch nezávislých kandidátů, a proto tolik kandidátů z řad známých politických stran pod cizí vlajkou. Snad stojí za pozornost popularita a ‚úspěch‘ kandidátů za KDU-ČSL, který je, podle mého názoru, založen na tradici, jistém politickém konzervatismu a voličích, kteří nemají zájem měnit svět, ale řečeno starosvětsky – modlit se a pracovat,“ uvedl politolog. „O vítězství sice mohou mluvit členové ANO 2011, ale i oni se budou o povaze svého úspěchu dovídat postupně podle toho, jaké dohody vzniknou na úrovni velkých měst, stejně jako v obci nejmenší z nejmenších,“ dodal.
Ty, o kterých se mluví jako o neúspěšných, asi nemusíme jmenovat. „Krize jejich politiky na obecní i celostátní úrovni je dlouhodobá a nikdo je nepřesvědčí, zejména jejich vedení, že politika není politikaření a že jejich legitimita je dána počtem hlasů a nikoliv množstvím vystoupení v ČT nebo proměnlivou popularitou anket pořádaných hmotně zainteresovanými agenturami,“ říká Zbořil.