Jednání hnutí ANO s ČSSD o vzniku koalice zkrachovalo. Podle sociálních demokratů ANO nepřistoupilo na žádnou z variant vládnutí, která by vyloučila trestně stíhaného předsedu ANO Andreje Babiše v roli premiéra. Zástupci ANO novinářům řekli, že ČSSD odmítla návrhy hnutí, protože chtěla získat post ministra vnitra. „Podle prvních zpráv bylo toto jednání skoro příkladné. Zejména proto, že ukázalo, jak se o vládní koalici jednat nemá. Pokud samozřejmě toho nechce jedna jednající strana využít k tomu, aby se o ní, dnes pomalu zapomínané, alespoň ještě chvíli mluvilo,“ reagoval politolog Zdeněk Zbořil. „Myslím si to mj. proto, že dnes v PS miniaturní  ČSSD chtěla vyjednat pět ministerstev, z toho tři „silová“, a „zrušit“ předsedu ANO 2011 jako prezidentem již jmenovaného předsedu vlády. To se dá vysvětlit jen tím, že se v Lidovém domě pod tíhou svých dluhů a množství souzených a odsouzených členů strany psychicky zhroutili, anebo se rozhodli, podobně jako před volbami do PS PČR, pro riskantní hru. Ta jim sice nemůže přinést žádné vítězství, ale při příležitosti výročí svého založení by je mohla uložit k věčnému spánku. Pokud ovšem rafinovanější část členstva, a do stínu ustoupivšího starého vedení strany, nesní svůj ještě nedávný sen o spojení s tzv. demokratickým blokem a spojenectví s Miroslavem Kalouskem. S tím Ministerstvem vnitra se mi to nezdá, ale protože víme, že pan Chovanec má velké ambice a nemyslí si, že v politice skončil, je i toto možné,“ dodal.

Co se týká sporu o Ministerstvo vnitra, Andrej Babiš v rozhovoru pro iDnes zmínil: „Jejich podivná obsese vnitrem mě spíše vede k tomu, že přemýšlím, jestli tam po nich nezůstali nějací kostlivci. Jinak si to neumím vysvětlit.“ Naopak ČSSD říká, že tento post požadovali proto, aby se policie nemusela bát vyšetřovat Andreje Babiše. Slovy Jana Hamáčka pro novinky.cz, aby „dohlédli na to, že policie, která šetří kauzu Čapí hnízdo, není pod tlakem“. „Skutečně s tím MV ČR to vypadá jako obsese, zejména když si vzpomeneme, co všechno se v posledních dvou letech na MV stalo. A konečně i to, co se tam odehrávalo v dávné i nedávné minulosti,“ uvedl Zbořil. „I dnešní politici si myslí, že vnitro je nekontrolovatelná moc, a možná mají i pravdu. Alespoň ty donekonečna se vlekoucí případy šetření a souzení různých trestných činů na to ukazují. Stejně jako když se licituje okolo Ministerstva spravedlnosti, ze kterého by se panu Hamáčkovi při jeho vzdělání dohlíželo stejně odborně a kvalitně,“ dodal.

Babiš je ochoten respektovat toho, kdo si to zaslouží

Jiří Zimola několikrát v médiích hovořil o způsobu jednání Andreje Babiše, že sociální demokraty v podstatě urážel. „Dělal z nás malé děti, zesměšňoval nás a vzkazoval, jak jsou naše požadavky přes čáru,“ řekl také na sjezdu. Pravdou je, že premiér Andrej Babiš si nebral často servítky a není to tak dávno, co expremiéra Bohuslava Sobotku nazval podrazákem. „Andrej Babiš má charakteristický slovník, který jeho partnerům vadí, když s ním nepotřebují spoluvládnout. Když ho potřebovali do koalice a zakrývání svých všech možných nepravostí, bylo jim to jedno,“ komentuje politolog. „Myslím si, že Andrej Babiš je v podstatě pozitivně orientovaná osobnost, ale také že je ochoten respektovat toho, kdo si to zaslouží. To, co ČSSD předváděla ve volebním roce a chování jejích členů (za všechny jmenujme obhroublost Milana Štěcha vůči Babišovi, ale i prezidentovi) nejsou projevem respektu k vládnímu a potenciálně vládnímu partnerovi. Členská základna, nikoli jen pánové Sobotka, Špidla, Hamáček a jiní, také podstatně přispěla, že ČSSD nyní není respektována ani svými bývalými voliči. Konečně ani chování delegátů druhé fáze sjezdu nebylo na úrovni. Prý se nemohli ani usnášet. To jejich předchůdci a zakladatelé strany v restauraci U kaštanu vydrželi až dokonce a ještě si zazpívali internacionálu,“ dodal.

Politolog Lukáš Jelínek hodnotil situaci i takto: „Člověk by řekl prkotina, a přesto dokáží na Babišově urputném lpění na Ministerstvu vnitra krachnout rozhovory o vládě. Ať už za tím je prozření šéfů ČSSD, nebo obavy z nespokojených delegátů sjezdu, jde o logický krok. Z fíkového listu se list toaletního papíru může stát v mžiku.“ Podle Zbořila toho dokáže pan Jelínek napsat mnoho, ale asi i tentokrát se nechal unést svým přáním a svým obdivem k ČSSD. „My, kteří jsme nemohli být sjezdování přítomni, si ale umíme to urputné lpění vyložit také tak, že urputně lpěly obě strany, dokonce až tak, že ta jedna odešla od jednacího stolu a, jak se říká lidově, práskla za sebou dost hlasitě dveřmi. Možná to bylo dokonce s takovou silou, že už je nebude moci nikdy otevřít,“ upozornil.

„Skoro nejvíc mě zajímá, že všichni kritizují Miloše Zemana, že…“

A co s tím? „Pokud by ANO přišlo s nějakým reálným řešením, tak jsme připraveni o tom jednat,“ řekl Jan Hamáček pro novinky.cz. Pokud by se ČSSD měla vrátit k jednacímu stolu, stalo by se tak pravděpodobně jen v případě, že by se Andrej Babiš vzdal postu premiéra. „Myslím si, že už jiná cesta není,“ uvedl Zimola v otázkách Václava Moravce. Je tedy skutečně konec jednání mezi ČSSD a hnutím ANO o koalici? „Mne na tom skoro nejvíce zajímá, že všichni kritizují Miloše Zemana, že znásilňuje Ústavu ČR, říkají o něm, že je neschopný výkonu své funkce a že se máme připravovat na jeho brzký odchod z politiky, ale přitom mu odevzdávají svůj podíl na politické moci na stříbrném podnosu,“ uvedl Zbořil. „Pro další vývoj, který je zatím jen vládní krizí, budou po dnešku rozhodující prezidentovy postoje a přání. Snad si to panové Hamáček a Zimola (a také ta jejich neslavná členská základna) uvědomí. Když si myslí ČSSD, že jiná cesta není, možná budou překvapeni, až se objeví někdo, kdo novou cestu bude hledat, a dokonce ji i najde. Pak nebudou muset platit ani slova starodávného sociálnědemokratického chorálu: „I kdybychom padli všici, vstanou noví bojovníci...“ dodal.

A zda se prezident Miloš Zeman bude snažit přesvědčovat Andreje Babiše k tomu, aby netrval na postu premiéra? Případně, kdo by ho mohl nahradit? „To opravdu nevím a nechci o tom ani přemýšlet, protože to je výsostné právo pana prezidenta a nezabrání tomu ani Viki a její přátelé z gymnázia od Voršilek. Všechny politické strany se vzdaly svého podílu na moci a odevzdaly je do rukou prezidenta republiky. Nic lepšího si nemohl přát, ačkoli to bude mrzet i kritického odborníka na ústavní právo pana doc. Kyselu. Že ale Miloš Zeman bude přesvědčovat Andreje Babiše, aby trval nebo netrval na postu premiéra, si vůbec nemyslím. Prezident je dnes hybatelem a na něm záleží, jaký bude další postup,“ uvedl Zbořil.

Jenže Hrad nesdílel velké nadšení pro vyhoštění ruských diplomatů a vydání hackera Nikulina do Spojených států. Otázkou je, zda se tohle může nějak na dalším postupu prezidenta odrazit. „Myslím, že tyto drobné zahraničněpolitické problémy rozhodování prezidenta republiky neovlivní. Jistě se rád o nich při nějaké příležitosti zmíní, ale jeho politická koncepce, kterou většina jeho kritiků nezkoumá a nezná,  je založena na jiných předpokladech a odhadech bližší i vzdálenější budoucnosti,“ říká Zbořil.

Fodyna reflektuje v ČSSD tradiční konflikt

Poměrně ostrý projev na sjezdu ČSSD měl Jaroslav Foldyna, upozornil na to, že jejich typického voliče podle něj nezajímá multikulturalismus nebo gender, volič ČSSD prý vypadá takto: „Muž, který maká u soustruhu a žena, která prodává v supermarketu a má dvě děti.“ A právě tyto lidi od sebe sociální demokraté odehnali. Poznamenal i to, že členství v EU je správné, ale národní zájem je nad to. „Já jsem celý projev pana Foldyny neslyšel, ale z toho mála se mi zdálo, že reflektuje v ČSSD tradiční konflikt národní a internacionální politické orientace, která byla pro tuto stranu typická za všech politických režimů, v jejichž limitech existovala. To je téma na delší výklad, ale jen napětí mezi pronárodní orientací současných sociálních demokratů  (mnozí z nich přišli i z bývalé Československé strany národně socialistické) a stoupenců IV. internacionály (dnes se projevující jako sympatie k EU) stojí za pozornost. I když spíše jen historiků nebo studentů politiky,“ uvedl Zbořil.

Na jeho zvolení zazněla řada kritických reakcí. Martin Šimáček z Institutu pro sociální inkluzi napsal na Twitteru: „Foldyna dotáhl svůj boj proti nepřizpůsobivým na místopředsednické křeslo strany, která bývala sociální. Vzpomeňme, že si v r. 2011 stoupl při nepokojích na Šluknovsku na náměstí s mikrofonem vedle nácka Vandase nebo podvodníka Kohouta... Quo vadis, ČSSD?“ Politolog k tomu uvedl: „Pana Šimáčka neznám a o situaci na Šluknovsku vím jen to, co o těchto událostech publikovaly Zprávy Policie ČR. Pokud si ale myslí, že pan Foldyna je nácek, jak zde naznačuje, pak by měl zvážit, zda je tomu opravdu tak, a podat na něj  a také na ČSSD trestní oznámení pro podporu a propagaci hnutí dotýkajících se práv a svobod občanů. A ne nadávat a urážet. Anebo by si to mohl s panem Foldynou vyřídit osobně.“