Tak jsme si prožili „kauzu Fremr“. Doktor Robert Fremr se své nominace na Ústavní soud vzdal, ale prezident Pavel je i svým příznivcům trochu pro srandu. Budete ho vy sám brát dál vážně?
Ono se to má tak. Já jsem volil prezidenta Pavla s plným vědomím jeho předlistopadové minulosti. Ostatně vždycky mě baví, jak proti jeho komunistické minulosti vystupuje pátá kolona ruských kolaborantů, zejména v diskusích pod mými texty to bývá výživné – přitom oni sami tečou z bolševiků dodnes. Komouš Babiš jim nevadil. No to není podstatné. Já tvrdím léta, že sametová revoluce byla moc sametová a že měly bolševické zrůdy míti zapovězeno fungovat minimálně v justici a represivních složkách. Nedošlo k tomu.
Celá kauza Fremr byla dost bizarní a já ji považuji za dvojí selhání – prezidentova expertního týmu, ale hlavně Senátu. Tzv. pojistka demokracie, která by člověka ničícího životy nevinných před rokem 1989 nikdy neměla schválit. Nejvíc nevadí tzv. liberálním prozápadním spravedlivým. Klasika. Žijeme v době, kdy se bolševické zlo bagatelizuje a zejména levicoví progresivisté blábolí o zločineckém režimu neskutečné nesmysly. Takže pana prezidenta vážně brát budu, byl nejlepší možnou volbou. Kauza Fremr jen odhalila pokrytectví mnohých falešných morálních majáků.
Jako absolvent práv: jak se díváte na trestní soudce, kteří soudili za minulého režimu? Opět se objevují úvahy, zda by měli soudit dodnes.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Polanský
gusta
