Proč podle vás vláda přistoupila právě nyní k vyhlášení nouzového stavu?

Pokud vláda považuje za nutné vydávat plošná a razantní opatření jako třeba plánované omezení většiny volnočasových aktivit, nezbývá jí než použít jako nástroj nouzový stav. Kdyby vydal taková opatření ministr zdravotnictví sám, mimo nouzový stav, pravděpodobně by mu je zrušil správní soud pro nedostatek jeho kompetence, podobně jako Adamu Vojtěchovi v dubnu.

Považujete z pohledu právníka vyhlášení nouzového stavu za adekvátní současné situaci?

Pokud budu vycházet ze zdravotnických tvrzení profesora Prymuly jako přesných a pravdivých, potom je vyhlášení nouzového stavu namístě, protože jen tak lze činit razantní zásahy typu masivního omezení amatérského sportu, koncertů či divadel, nebo nařizovat pracovní výpomoc.

Osobně jsem trochu skeptický k tomu, zda je skutečně zdravotní situace tak kritická, jak ministr říká. Tento názor jsem nabyl od mnoha lékařů, kteří mi volají a píší. Ale jako laik svůj náhled nikomu nenutím.

Pojďme si vysvětlit, co je to ten „nouzový stav“ a k čemu je dobrý.

Nouzový stav je nástroj, který Ústava ČR dává vládě pro rychlou reakci na jakýkoliv vážný průšvih – nejen epidemie, ale i povodně, požáry, nepokoje… za přesně daných podmínek může vláda v nouzovém stavu zasáhnout do základních práv občanů svými zákazy, příkazy a opatřeními, na což by jinak byla nutná zdlouhavá změna zákona. Ale tato opatření mohou platit jen tak dlouho a jen v takové míře, která je nezbytná ke zvládnutí problému. Pak je nutné vrátit se zpět do „normálního“ režimu.