Prezident Petr Pavel i přes řadu výhrad z různých stran, ostatně i od něho samotného, podepsal zákon o státním rozpočtu na příští rok; rozpočet se schodkem 241 miliard korun. Co k tomu říci?

Především to bohužel není žádné překvapení, politici na obou stranách spektra si byli podpisem pana prezidenta zcela jisti. Je to o to horší, že pan prezident měl k dispozici analýzy a vyjádření ekonomů i vlastních poradců, jež dokládaly nevěrohodnost a netransparentnost předloženého rozpočtu. Což byl zřejmě i důvod jeho několikadenního váhání. Přesto jej nakonec podepsal. Já to vnímám jako chybu. Svůj podpis opřel o ‚záruky‘ ministra financí i předsedy vlády, kteří mu slíbili, že plánovaný schodek v žádném případě nepřekročí. Opírat se ovšem o takové sliby v situaci, kdy ví, že rozpočet není sestaven věrohodně, je podle mého názoru nesmyslné. 

„Vládní koalice si řekla, že ještě málo oškubala své občany, a pro změnu chce zvýšit televizní a rozhlasové poplatky (ač slíbila přesný opak), tak to nemůžeme nechat jen tak,“ napsal jste před pár dny na svém FB. Co tedy říci k tolik diskutované mediální novele? A jak vidíte v současné době veřejnoprávní média?

Řekl bych k ní přesně to, co jsem napsal. Nejedná se o nic jiného, než o další snahu vytáhnout peníze z kapes občanů a zavádět v podstatě daň z internetu. Trvám na tom, že je nemravné nutit platit občany za něco, co neužívají a užívat nechtějí. Co se týče druhé otázky, veřejnoprávní média jsou postavena na zásadě nezávislosti na politických stranách, na neutralitě k politikům, na zásadě vyváženosti, objektivity atd. Přímo Česká televize musí mimo jiné poskytovat objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené informace pro svobodné vytváření názorů. Na redaktorovi v ČT byste neměl v žádném případě poznat, k jaké politické straně chová sympatie, natož aby jedné straně argumentačně stranil či pomáhal, a případným názorovým protivníkům např, skákal do řeči, nechtěl je nechat domluvit nebo jim vkládal myšlenky do úst. Tolik k teorii. A jelikož se tato teorie často nesetkává s praxí, je otázkou, o jaké veřejnoprávnosti zde vlastně mluvíme…

Z vedení ČT zaznívá, že pokud nebudou poplatky zvýšeny, bude se muset propouštět a budou také rušeny některé programy… Není toto důvod se nad zvýšením poplatků zamyslet?

Především je to důvod se zamyslet nad způsobem financování ČT. Dlouhodobě poukazujeme na neprůkaznost financování, na začerňování podstatných smluv, neochotu sdělit platy a odměny předních tváří této televize. A samozřejmě také navrhujeme řešení, tedy aby byly televizní poplatky naopak zrušeny a aby byla Česká televize placena přímo z kapitoly státního rozpočtu ČR pod dohledem Nejvyššího kontrolního úřadu. Ostatně přesně takto je to u řady jiných institucí hospodařících s penězi občanů.

Podívejme se do obchodů na ceny potravin. Především ceny másla, vajec i dalšího zboží vyvolávají z mnohých stran velkou kritiku. Co k tomu říci?

K tomuto tématu bylo řečeno mnohé, tak budu velmi stručný. Vysoké ceny jsou kombinací potravinové nesoběstačnosti a neschopnosti této vlády v otázkách inflace, cen energií, dále tragicky špatného nastavení tzv. konsolidačního balíčku a v neposlední řadě neochoty vlády použít nástroje na regulaci cen ve velkých řetězcích.