Hovořilo se o údajné invazi Ruska na Ukrajinu, jež má být důvodem pro možné zavádění dalších sankcí proti Rusku, o kterých budou ještě předáci států EU jednat. Došlo tedy k invazi Ruska na Ukrajinu, která by ospravedlnila zavedení dalších sankcí?

K invazi Ruska na Ukrajinu dochází podle médií a podle Spojených států a EU neustále už několik měsíců (smích). To tvrdí od samého začátku. Ale ještě ani jednou nepřinesly důkaz. Ani tentokrát. Paní Jen Psaki z amerického State Department nedokázala přinést jediný důkaz. Byla na to tázána na tiskovém brífinku State Departmentu a vytáčela se, že nemají přímý důkaz, že nic nemůžou zveřejnit a tak dále. Považuji to za další krok v mediální válce, nikoli za realitu. Já jsem si jistý, že Rusové mají nějaké lidi na Ukrajině. Stejně jako je tam mají Američani. Když nastane nějaký místní konflikt, tak velmoci mají ve zvyku tam poslat nějaké své lidi, ne nutně v bojových rolích, buď jako poradce či jako agenty, kteří je informují o situaci. Takové lidi tam mají Američani i Rusové, ale o invazi Rusů bych vůbec nemluvil.

Andrej Babiš se vyjádřil, že sankce proti Rusku jsou nesmysl, že nic nepřinesly a že to může poškodit ekonomiku EU i ekonomiku českou. Souhlasíte s ním?

V tomto s ním souhlasím. Tvrdím to již od začátku. Po minulých kolečkách sankcí se v Rusku nic závažného nestalo. Nevěřím, že se Rusko složí kvůli sankcím. Evropa je na Rusku závislá daleko víc než Rusko na Evropě. Ty sankce nefungují. Navíc já pořád nevím, co je cílem celého toho snažení na Ukrajině. Je cílem přinést mír na východní Ukrajinu a stabilizovat Ukrajinu, nebo je cílem EU a USA srazit Putina na kolena?

Mám dojem, že to druhé je cílem od samého počátku. Ale bohužel proto umírají na Ukrajině lidé. Měli bychom se ptát, k čemu dosavadní kroky vedly a zda byly úspěšné, nebo ne. Budeme pořád uvalovat sankce, aniž jsme si vyhodnotili, zda ty předešlé něčeho dosáhly. Umělci v médiích říkají, že je nutné zatlačit Putina a srazit ho. I Saša Vondra už takhle blouzní. Hlavním cílem je ukazovat svaly Putinovi? Těm lidem, kteří chtějí srazit Putina na kolena, nevadí, že přitom umírají tisíce lidí a statisíce jsou vyháněny z domovů?

Co myslíte, že Andrej Babiš sleduje svým prohlášením?

Chce před volbami získat hlasy. Je to populistický krok. Vidí, že lidé, ať už mají jakýkoli názor na Rusko a Ukrajinu, tak se sankcí bojí. Do jisté míry je to populismus a do jisté míry chce ukázat Sobotkovi, kde je jeho místo. Jak se říká, kdyby se něco stalo Babišovi, tak Sobotka bude premiérem (smích).

A co říkáte tomu postoji Bohuslava Sobotky? Sice byl vždy menším jestřábem než Zaorálek, ale teď zaujal vstřícnější kurs k Rusku. Je to také kvůli volbám, nebo kvůli tomu, že vidí problémy, které ze sankcí pro naši zemi plynou?

Ano, kvůli volbám. Že by viděl nějaké problémy, tak to by bylo poprvé v životě. To ho nikdy nezastavilo. A je to i kvůli situaci v ČSSD, protože ty sankce nejsou nijak populární jak mezi veřejností, tak mezi členy ČSSD. Mezi voliči a členy ČSSD bych řekl, že jsou sankce ještě méně populární než v průměru populace.

Objevila se zpráva, že se ruský prezident Putin a ukrajinský prezident Porošenko dohodli na nějakém režimu příměří. Myslíte si, že příměří vydrží? A co k tomu Porošenka vedlo?

Podle všeho, co o tom vím, tak tam došlo k tomu, že se dohodli zhruba na rámci, co by se mělo stát, aby tam ten mír mohl nastat. Žádné příměří se nedohodlo. Putin to samozřejmě hned dementoval. Pokus o zveřejnění toho, že došlo k dohodě – což není pravda – byla Porošenkova snaha vtáhnout Putina jako hráče do té rovnice. V Putinově odpovědi je vidět, že se nenechal nachytat. Řekl, že Rusko není přímým účastníkem toho vojenského konfliktu, takže nemůže rozhodovat o podepisování příměří. Rusko není účastníkem konfliktu, ale Porošenko se snaží ho do té role vmanévrovat, aby mohl na Západě ospravedlnit žádosti o ozbrojenou pomoc a podobně.