Jak byste okomentoval to rozhodnutí disciplinární komise UEFA?

Pokud disciplinární komise rozhodla tímto způsobem a vydala takto vysoký trest, i když nutno zdůraznit na dolní hranici sazby za podobná provinění, tak se domnívám, že musí mít k dispozici nějaké konkrétní důkazy, které ten rasistický podtext jasně potvrzují. Nedokážu si představit, že by Ondřeje Kúdelu takto tvrdě penalizovali na základě nějakých domněnek. Ale myslím si, že by bylo určitě férové, kdyby komise nechala do toho spisu s důkazními materiály nahlédnout obě strany.

Vy se tedy domníváte, že existují nějaké dosud neznámé a nezveřejněné důkazy v neprospěch slávistického obránce?

Já si jinak nedokážu odůvodnit, proč by si celá komise UEFA vzala lidově řečeno na hrb takovéto rozhodnutí, které jasně vypovídá o provinění projevy rasismu.

Tak například bývalý reprezentační gólman Jan Stejskal minulý týden řekl, že doufá, že komise nerozhodne na základě palcových titulků, kterými se to jenom hemží na britských ostrovech, kde požadují třeba i trestní stíhání nebo doživotní distanc pro Kúdelu apod.

Možná že média v tom rozhodnutí přece jenom sehrála svou roli, nemyslíte?

Ale to jsou jenom domněnky a spekulace, když říkáme, že se nechali unést. Přece těch x členů disciplinární komise nemohlo takzvaně vařit z vody, museli mít jasné důkazy, že k tomu provinění došlo – a média tam nesehrála žádnou roli. Ale to jsou opravdu všechno jenom domněnky.

Kde se ale ty důkazy tak najednou objevily, vždyť ještě před týdnem inspektor UEFA při pohovoru s Ondřejem Kúdelou sdělil, že tedy údajně nejsou žádné přímé důkazy proti slávistickému bekovi. To blafoval, nebo má UEFA opravdu cosi nového a klíčového v ruce?

Je to minimálně poněkud zvláštní, že za týden se ty okolnosti takto změnily. Ale přesto nevěřím, že by se disciplinární komise UEFA prezentovala takovýmto verdiktem bez jasných důkazů.