V Evropském parlamentu dlouhou dobu bojujete za zákaz dvojí kvality potravin, boj se pomalu blíží do finále, již byl schválen text úpravy směrnice o nekalých obchodních praktikách a nyní budou o výsledné podobě vyjednávat země EU s Evropským parlamentem. Vy ale nejste s textem, který přijaly členské státy, spokojena, proč?
Spokojena rozhodně nejsem a nemůžu být. Nechci, aby moje veškeré úsilí v boji proti dvojí kvalitě přišlo vniveč. Já jsem prosadila v Evropském parlamentu výrazně přísnější text, ale ministři průmyslu a obchodu ze členských zemí EU, které mají vyjednávání také na starosti, si odhlasovali text, který obsahuje řadu různých výjimek a právních kliček. Pokud by byl zákon nakonec přijat v této podobě, tak dvojí kvalitu ve skutečnosti zlegalizuje. Tomu chci zabránit.
Proč se podle vás šlo směrem, který se snaží vyhovět výrobcům a obsahuje velké množství výjimek?
Protože výrobci mají u svých vlád větší zastání než v Evropském parlamentu. Bojí se, že jim zákonem proti dvojí kvalitě sáhneme na zisk, a tak u svých vlád lobbují zuby nehty. Zejména Němci a Rakušané jsou v tomto nekompromisní. Osobně jsem nebyla spokojena ani s původní verzí směrnice, jak ji navrhla Evropská komise, i tam už se výrobcům vycházelo na můj vkus až moc vstříc. Například u testování potravin se vždy obracela na samotné výrobce. Tohle má do nezávislého průzkumu trhu hodně daleko.
Zatím se ale neví, jak bude konečný text směrnice vypadat, budete se snažit ještě o nějakou změnu? O co konkrétně?
Ano, teď se bude vyjednávat mezi textem, který jsme schválili v Evropském parlamentu, a tím, který přijali ministři členských zemí. Rozhodně pro mne není přijatelný otevřený, tedy nekonečný seznam důvodů, na základě kterých by výrobci měli oporu v zákoně, že je dvojí kvalita vlastně připustitelná. Vadí mi také řada vágních libovolně vyložitelných termínů. Pro mne je zcela zásadní, aby byl u zdánlivě stejně vypadajících výrobků spotřebitel, pokud budou rozdílné, o tomto rozdílu na první pohled jasně informován. O to budu v následujících týdnech usilovat.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Barbora Richterová
Ing. Michaela Opltová byl položen dotaz
Zálohování PET lahví a plechovek
Můžete mi vysvětlit smysl zálohování? Kde berete jistotu, že se pak bude víc třídit? Co když třeba docílíte tak toho, že se možná budou víc třídit lahve a plechovky, které lidé budou kvůli zálohám vracet do obchodu, ale zbytek odpadu, přestanou třídit? A proč musím petky případně vracet neporušené? ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
14:11 220 Kč za dvě nožičky párků. A další cenové pohromy pro lyžaře na Lipně
Dvě nožičky párků za 220 korun, tři míchaná vajíčka za 170. Smažený sýr za 259, svíčková na smetaně …
- 4:46 „Budování debilismu. Nechce se vědět.“ Profesor Žaloudík o covidu, vládě i Trumpovi
- 9:27 Bobošíková: Průlomová zjištění o Majdanu. Pravda o Marku Ebenovi
- 19:53 Cestovatel Vitek se vrátil ze Sibiře: Válka s NATO, říkají o Ukrajině
- 15:44 Nápady senátora Smoljaka: Vtip roku, kdyby to nebylo smutné, nechápe Šichtařová
- 11:10 Vývoz zájmů USA. To se nedalo minout, vzpomíná poslanec Kobza
