Jurečka měl rezignovat už dávno, Rakušan taky do pr**le. Ředitel pražské policie je blbec. John Bok se s tím nepáře

16.01.2024 4:45 | Rozhovor

„Podcenili to. Operační složky, které mají být ostražité a nepodceňovat žádnou informaci, se tady chovaly jako amatéři. Dělal jsem zpravodajského důstojníka, takže vím, o čem mluvím,“ řekl předseda Spolku Šalamoun, který se snaží podporovat nezávislou justici v Česku, a bývalý disident John Bok o tragédii na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Také se vyjádřil k Jurečkovu mejdanu, valorizaci důchodů a korespondenční volbě.

Jurečka měl rezignovat už dávno, Rakušan taky do pr**le. Ředitel pražské policie je blbec. John Bok se s tím nepáře
Foto: Hans Štembera
Popisek: John Bok, šéf spolku Šalamoun

Před začátkem nového roku zažilo Česko těžkou tragédii. Střelbu na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Jak jste tu událost prožíval?

Předcházela tomu jiná tragédie, a to útok Hamásu z Gazy na Izrael. To byl velký kulturní šok, protože takové násilí nemá nic společného s naší civilizací. Izrael totiž respektuje stejné hodnoty jako my. Nicméně vraždění na Filozofické fakultě se nám dělo přímo pod okny. Žijeme v zaprděném Česku tak, že se necítíme ohroženi, a když se to stane, tak čumíme. Měl jsem po hladovce, která nějak zatřásla vládou a premiérem. Byl to svátek. Vzájemně jsme se s Jirkou Gruntorádem podporovali v tom, že jsme lidské bytosti, které si nenechají s**t na hlavu. A dělali jsme to tak, jak to v minulosti dělala Charta 77. Takže šlo o nenásilný a pasivně rezistenční občanský vzdor.



Ze samotné tragédie jsem byl v šoku, ale zároveň jsem nepochopil, proč se v té budově nenašel jediný člověk, který by se snažil útočníka zastavit a sejmout. To nechápu. V jaké společnosti to žiju, že všichni utíkají a třesou se místo toho, aby někdo riskoval život a zastavil tu zrůdu, toho zoufalce. Chápu, že strach je hrozná věc, ale jestli naším pudem sebezáchovy je útěk, tak to je chování lovené zvěře. Odmítám být loven. Naopak pud sebezáchovy spatřuji v ochraně bližních a sebe sama. Nemluvě o tom, že selhal celý bezpečnostní systém. Už několikrát jsem vyjádřil politování nad tím, jak z nás policie, prezidium a ministr Rakušan dělali debily. Jako bychom nebyli myslící bytosti. A nyní vyplouvají na povrch věci, které nakonec potvrzují, co jsem si od počátku myslel.



Jak podle vás selhal bezpečnostní systém?

Spousta věcí byla špatně. Už dopoledne policie věděla, že došlo k vraždě teroristova otce. Terorista je od slova teror. Je to tedy ten, který terorizuje druhé. Věděli, o koho se jedná, ale měli pořád nějaké pochybnosti? Mě zajímá sled událostí. Tři policajti přijdou do vrátnice Filozofické fakulty a ukazují na mobilu toho člověka a vědí jeho jméno. Ptají se, jestli ho vrátný anebo někdo jiný zná. Pak přijde výpověď prorektora fakulty Rákosníka, který tu fotku také viděl. Když pak jel výtahem nahoru, tak mu volá tajemnice, aby se vrátil, že se někde v domě střílí. To je absurdní. Policisté byli informováni, údajně jeho matkou, že chce spáchat sebevraždu a je ozbrojený. Ale policisté, kteří se dostavili na „fildu“, řekli vrátnému a panu profesoru Rákosníkovi, který s nimi také mluvil, že když se něco bude dít, ať volají na 158.

Také zjistili, že se nacházel necelou půl hodinu před začátkem střelby v Revoluční. Vystopovali jeho mobil. Policajti z „fildy“ odešli a nezůstal tam ani jeden. Žádné doporučení, že by měl být kontrolován každý mladý muž vstupující do budovy. Nic. Když zpočátku volali z Filozofické fakulty na policii, že se tam něco děje, tak jim nevěřili.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Rychetský

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

S odsouzením vládních činitelů bych souhlasil, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseNechtík , 16.01.2024 10:19:04
ale to je tak všechno. Bok by si měl uvědomit, že ta společnost, o které mluví: "V jaké společnosti to žiju, že všichni utíkají a třesou se místo toho, aby někdo riskoval život a zastavil tu zrůdu, toho zoufalce." byla vytvořena od roku 1989. A pomáhal tomu i on!!! A druhá věc, která přesně tomu odpovídá je jeho věta o korespondenční volbě: "Takže je jim upíráno jejich nezcizitelné právo volit." Mohl by nám upřesnit, který zákon odepírá někomu volit? Přesně takto byla změněna naše společnost - schvalují se zákony kvůli jedincům či malým skupinám. A jen proto, že se to někomu zrovna hodí a nebo je to něčí příbuzný, známý, kamarád. A na většinovou společnost se zvysoka kálí!!

|  13 |  0

Další články z rubriky

Mají vědět, do čeho jdou. Žantovský je rád, že v ČT už nepůjde pouštět si pusu na špacír

8:40 Mají vědět, do čeho jdou. Žantovský je rád, že v ČT už nepůjde pouštět si pusu na špacír

TÝDEN V MÉDIÍCH Zkuste upozornit na neobjektivitu, tendenčnost a propagandu ve vysílání České televi…