Dva muži ozbrojení noži vtrhli do kostela v Saint-Etienne-du-Rouvray u Rouenu v Normandii a podřízli faráře ve velmi vysokém věku. Také těžce zranili jeptišku. Před tím je společně s několika dalšími lidmi vzali jako rukojmí. Podle různých zdrojů zadržovali čtyři až šest rukojmí, uvedla agentura Reuters. Podle webu Le Point jeden z útočníků křičel Daíš (arabský akronym Islámského státu). Co tomu jako kněz říkáte? A máme tady další vraždění lidí islámskými imigranty. Masakr v Nice, střelba v Mnichově, sekerový útok ve vlaku, vražda mačetou těhotné ženy ze strany syrského žadatele o azyl, další žadatel o azyl odpálil v neděli večer v bavorském Ansbachu bombu a zranil 12 lidí…  Stačíte ty útoky vůbec zaznamenat?

A vy snad ano, pane redaktore? Nu, vy asi musíte, protože informace jsou váš každodenní chleba. Já ale někdy, když slyším o nějakém tom útoku, jsem v jakési nejistotě; je to to, co se událo včera či předevčírem, anebo je to nějaké novum? Takže odpověď spíše zní: ani ne.

A zase se patrně prokáže, že islám za nic nemůže a že islám je náboženstvím míru, jak říká Tomáš Halík… Takže terorismus nemá nic s islámem společného? Ani s prorokem Mohamedem?

Tak islám pánů Halíka, Kropáčka, Ostřanského a dalších jistě za nic nemůže a asi i bude „náboženstvím míru“ a nejspíše Mohamedi byli dva – ten „správňák“ a ten, kterého popisuje islámskými autoritami do sunny zařazený životopis od Ibn Ishaka. Otázkou však zůstává, zda takový islám není spíše z říše snů a nadoblačných akademických vizí. My však, obyčejní pozemšťané, vnímáme realitu asi rozdílně od výše jmenovaných. Někdy mne přepadá až jakési pokušení podsouvat „apologetům islámu“, že to snad dělají pro prachy. Ale snažím se tomu čelit, vždyť takové „ikony ctnosti“, které si nechají od bývalého aktivního budovatele socialistických zítřků zakoupit titul h.c., které obětavě překládaly delegaci Ústřední rady odborů při návštěvě v Sýrii „diktátora-otce“ Háfize Asada a které se veřejně přiznávají k „natírání islámu na růžovo“, nelze přeci viniti z nijakých postranních úmyslů.

Osobně jsem toho názoru a nejsem, myslím, příliš osamocen, že teror je součástí islámu a Mohamed, vzor pro každého muslima, se nesčetněkrát choval jako terorista – pokud tedy Ibn Ishak nekecal. Výkřik: „Islám za nic nemůže, neb je náboženstvím míru“, mi připomíná již klasické: „Pane profesore, koukněte, jak mne ta užovka přátelsky obtáčí.“

Kdo nese odpovědnost za to, co se děje?

Páter Khalil Samir, který islám zná ze studií i osobní zkušenosti, říká na adresu těch, kteří neustále vykřikují: „Islám je náboženstvím míru!“ a „V Koránu nejsou násilné verše!“, že jsou reprezentanty těch, kteří ztratili mravní cit, a mluví o nich jako o ignorantech. A dodává: „Ignorance a ztráta mravního citu tvoří výbušnou směs.“  Myslím, že tato slova egyptského rodáka a jezuity vyučujícího na nejedné univerzitě islamologii lze brát jako odpověď na vaši otázku.