Předseda ODS Petr Fiala po vyloučení Václava Klause mladšího pořádně šlápl na plyn. Řekl, že Klausové nemají s demokratickou pravicí nic společného, kritizoval jejich údajně proruské postoje a vzkázal, že se od nich nenechá poučovat. Souhlasíte s jeho poznámkami? A umožní odchod Klause mladšího, aby se z ODS stala autentická demokraticky pravicová strana?

Petru Fialovi zřejmě poradci a PR manažeři poradili, aby přitlačil na pilu a takzvaně ukázal ramena. Aby byl více „konfliktní“, jak sám předseda někde řekl, že bude. S tím souvisí jeho přiostřená rétorika a vymezování se vůči oběma Klausům. Podle mě by však člověk měl vycházet ze sebe a být zejména sám sebou. A to se Fialovi příliš nedaří. Jeho proměnu mu zkrátka nevěřím. Pro mě je to stále nemastný, neslaný akademik odtržený od reality. S robotickou dikcí a přehnanými gesty politicky korektně a konformně proklamuje prefabrikované nicneříkající fráze. S demokratickou pravicí pak nemá nic moc společného právě on.

Jeho ataky na proruské postoje Klausů a varování před takzvanými proruskými trolly, ať už v rozhovorech, nebo v článcích na aktivistickém serveru Forum24 působí až komicky. Chtěl bych od pana Fialy slyšet jediný konkrétní proruský postoj některého z Klausů. Mám spíše pocit, že jen nejsou nekriticky a servilně prounijní a proameričtí jako právě třeba pan předseda. A to je ten kámen úrazu. Taky by mě zajímalo, zda pan Fiala články na výše uvedeném serveru píše sám, nebo mu to dává do kupy šéfredaktor Pavel Šafr, expornoherec Jakub Janda z Evropských hodnot, Ondřej Kundra z Respektu nebo někdo jiný uvědomělý z Bakalových médií. Na mě to celé dělá dojem, jako by Petr Fiala postupně metamorfoval do někoho z nich. Což pro něj není úplně dobrá vizitka.

Jaký důvod spatřujete v zostřeném Fialově postupu? Přetekl už mu jednoduše pohár trpělivosti s Klausem? Nebo třeba straně signalizují nějaké interní průzkumy, že Klaus je potenciálním nebezpečím, které straně může odlákat voliče?

Tohle opravdu nevím. Klaus byl v ODS dlouho černou ovcí a jeho konzervativní názory a politicky nekorektní prohlášení s konformní a prounijní politikou ODS příliš nekorespondovaly. Tudíž bylo jen otázkou času, kdy na tohoto rebela dojde. Mladý Klaus to nicméně spáchal velmi chytře. Alespoň podle mě. Sám si vyloučení téměř vynutil a dostal se prakticky do pozice „mučedníka“. Fiala a vedení ODS zkrátka neměli možnost ideální volby. To je třeba jim uznat. Na druhou stranu si za to můžou sami.

Kdo vlastně reprezentuje novou ODS? A pro koho tu ODS očištěná od Klause mladšího je?

Začnu od konce. ODS očištěná od Klause je tu především pro voliče TOP 09 a STAN, částečně možná Pirátů. Nevím, zda si to ODS a její vrcholní představitelé uvědomili, ale rozdíl mezi počtem potenciálních voličů ODS s Klausem a bez něj možná nebude nijak markantní. Stěžejní ale může být přetahování voličů v rámci takzvané liberální středopravicové politické scény. Pro ODS hraje její jméno a etablovanost na politické scéně, ale to je asi všechno. A kdo reprezentuje novou ODS? Vážně moc nevím. Robotický předseda bez charismatu? Hysterická demonstrantka a pozdní disidentka Miroslava Němcová? Politik z povolání pan Benda? Nebo oportunista pan Zahradil? K tomu paní Udženija a pan Stanjura. Na mě tito progresivní „pravicoví“ reprezentanti dělají velmi podobný dojem jako progresivní vedení posledních let v ČSSD. A mám pocit, že i podobně dopadnou.