Konvička se neudržel: Voliči Pavla by zvolili i Stalina, kdyby se dožil a správná média by jim ho doporučila

22.01.2023 0:01 | Rozhovor

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Ukazuje se, že přehrávaný antikomunismus byl od samého začátku hysterický kýč, spíše než nějaký vnitřní postoj. Ti lidé by klidně volili i Gustáva Husáka nebo Josifa Vissarionoviče Stalina, kdyby se dotyční dnešní doby dožili a kdyby jim je doporučila ta správná média, ty správné mluvící hlavy z kulturní fronty, ti správní učitelé a ti správní youtubeři,“ tvrdí rázně aktivista a entomolog Martin Konvička k současnému dění kolem prezidentských voleb.

Konvička se neudržel: Voliči Pavla by zvolili i Stalina, kdyby se dožil a správná média by jim ho doporučila
Foto: Daniela Černá
Popisek: Martin Konvička na besedě s občany s názvem "S Konvičkou si nalejme čistého!" v Ostravě

Jak se vám líbí výběr z prezidentských kandidátů? Tedy generál Petr Pavel a expremiér Andrej Babiš (ANO)?

Výběr finalistů se mi líbí pramálo, ale co nadělám – ten výběr odráží rozložení politických sil v zemi. A to rozložení ukazuje hned několik skutečností. Za prvé, kádrová politika předlistopadových komunistů byla skutečně efektivní, dokázali do té své partaje dostávat schopné a pracovité jedince, kteří by se uplatnili v každém režimu. Za druhé, kdo získal za pozdního komunismu – i díky členství ve straně, cestám do zahraničí nebo výjimečnému vzdělání – náskok, pokud nebyl úplný moula, dokázal kultivovat a dostat se na špici. A za třetí, dávné členství v komunistické straně nikdy nikoho nezajímalo, a vlastně ani nezajímá. V KSČ bylo před listopadem nějakých milion občanů Československa; ti lidé se po zahození stranických legitimací nikam neztratili a z těch, kteří byli tenkrát mladí, jsou dnes velkopodnikatelé, rektoři vysokých škol, elitní lampasáci nebo třeba vaše sousedka, do níž byste dávnou komunistickou minulost opravdu neřekli.

Ukazuje to však ještě na jednu skutečnost, a sice že přehrávaný antikomunismus, typický spíše pro pravdoláskové, post-havlistické a probruselské voliče jenerála Pavla, byl od samého začátku hysterický kýč, spíše než nějaký vnitřní postoj. Ti lidé by klidně volili i Gustáva Husáka nebo Josifa Vissarionoviče Stalina, kdyby se dotyční dnešní doby dožili a kdyby jim je doporučila ta správná média, ty správné mluvící hlavy z kulturní fronty, ti správní učitelé a ti správní youtubeři.

Jak se tedy stalo, že Češi vybírají prezidenta mezi kandidátem, který čelí podezřením, že býval agentem StB, a mezi kariéristou socialistické armády, který schvaloval příjezd Rusů v roce 1968? Není pro nás komunistická minulost už zásadní?

Vidím ve vaší otázce hned dvě, ptáte se na rozdíl mezi estabákem Babišem a hodným kariéristou Pavlem, a na postoj ke komunismu jako takovému. Jsou to otázky na knihu, zkusím být co nejstručnější.

Byť asi tušíme, že kariéristé jsou oba, tak současně víme, že není agent jako agent. Babiš měl skoro jistě rád peníze, vystudoval elitní zahraniční obchod, a aby mohl pracovat venku (v zahraničí, pozn. red.), určitá součinnost s bezpečnostními orgány se předpokládala, patřila k té profesi. Jenže to obnášelo hlavně sepisovat hlášení na zahraniční partnery, všímat si byznysových vztahů mezi nimi, možná i dělat – lehkou - průmyslovou špionáž. Nic, co by nebylo náplní práce každého obchodníka, ať dělá pro státní firmu nebo pro současný korporát.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?

Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

má pravdu Konvička, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusepepek vyskoč ze senátu , 22.01.2023 13:30:58
Voliči Pavla- politici demožumpy / celá vláda, poslanci a senátoři se k ní hlásící / umělci přisátí na dotace. Dále podnikatelé, kterým vyhovuje systém bez EET, veksláci, mládež která dovršila 18 let a mozky jim vymyli ve škole. Pavel, převlečený komunista se svojí manželkou politrukem drsně hájící v minulé době Sovětský svaz proti imperialistům z USA a dnes oslavují USA a bojují proti Rusku. To mě žaludek nebere. Nemají žádné svědomí a proto, že chtejí mít koryto na hradě.

|  5 |  0

Další články z rubriky

„Nemravné.“ Vláda chce další peníze lidí pro ČT, varuje Hrnčíř

4:44 „Nemravné.“ Vláda chce další peníze lidí pro ČT, varuje Hrnčíř

Co všechno může za vysoké ceny potravin? I o tom mluví v rozhovoru poslanec Jan Hrnčíř (SPD). Zmiňuj…