Dal jste najevo sympatie k VOLNÉMU bloku a poslanci Volnému. Proč zrovna toto politické uskupení, považované za kontroverzní?

Nevím o tom, že bych dával najevo sympatie k jakémukoliv politickému uskupení. Považuji parlamentní demokracii za překonaný systém řízení, mnohokrát jsem se vyjádřil k tomu, že za dobrou formu řízení společnosti považuji osvícenou diktaturu nebo království. Ani tyto formy samozřejmě nejsou bez zádrhelů, největším problémem bývá už proces vyhledání a nastolení diktátora či panovníka, který by byl opravdu osvícený a nedělal chyby jako třeba František Josef Jednička, který po poměrně úspěšném vládnutí v červenci roku 1914 podepsal dekret nazvaný Mým národům. Co následovalo, víme a znehodnotilo to prakticky celé jeho dílo, kterému se věnoval od roku 1848. Najít tedy ideálního diktátora, který by národ vedl přes propasti dějin a nemyslel jen na čtyřleté volební období, je problém. Přiznám se, věděl bych o vhodných osobnostech. Ale zatím mě nikdo neoslovil a já sám se zatím na pozici diktátora agilně hlásit nebudu. Mám jiné úkoly, které mne nyní plně zaměstnávají, to musí národ pochopit.

Když se vrátím k vaší otázce – pokud někde na fejsbučku, blogu či jiné šmírovací platformě vyplynula má sympatie k panu Volnému a jeho hnutí, pak je to podobná sympatie, jakou mám třeba k Trikolóře, Svobodným, okamurovcům nebo Soukromníkům. Jsou to strany a jejich představitelé, kteří ještě nestihli nic ukrást, nic zničit, nic rozbít, protože se ještě nedostali ke klíčovým korytům jako jiné strany, hnutí a jejich představitelé. I proto si myslím, že by měli dostat šanci se historicky znemožnit.