Ve Sněmovně se debatuje o manželstvích stejnopohlavních párů. Co je podle vás největším rizikem schválení manželství pro osoby stejného pohlaví? Jaké důsledky by to mělo pro českou společnost?

Problém vidím ve dvojí rovině. Jednak se tím otevírá možnost adopce dětí pro tyto „manželské“ páry, což nevnímám jako pozitivní. Druhým problémem je určité narušení našeho smyslu pro právo a chápání pojmů: skutečně lze hlasováním dvou set lidí ve Sněmovně změnit obsah pojmu, jemuž společnost minimálně tisíc let rozumí určitým způsobem? Nemyslím si, že takový přístup k právu je správný.

Rodinu odjakživa tvoří muž a žena. Jak se poprat s argumentem, že manželstvím stejnopohlavních osob nikomu nevznikne škoda?

Manželství požívá určité ochrany a také úcty. Je to svazek muže a ženy, který společnost z velmi dobrých důvodů uznává, chrání a podporuje, neboť je určen primárně pro výchovu dětí. Pokud tento pojem naplníme jiným obsahem, může se nám z něj ztratit právě jeho podstata, tedy to, proč požívá výlučného postavení. Poslanci mohou hlasováním zkrátit délku maratonského běhu na jeden kilometr, potom ho uběhne téměř každý, ale už to nebude maraton a nebudeme gratulovat těm, kdo jej zvládli. Ale proč my si ten maraton vlastně nezkrátíme? Vždyť maratonské běhy také nepotřebujeme a co je nám po tom, že od antiky se běhá na dlouhou trať? Jsme přece ve 21. století!

Souhlasila byste s ukotvením manželství, výlučně coby svazku muže a ženy, v české Ústavě?

Ano, souhlasila bych s tím, ale nevidím to jako nezbytnost. Návrh na zakotvení ochrany manželství do ústavního pořádku vnímám spíše jako reakci na přehnané a stále se stupňující nároky některých členů homosexuální menšiny.

Poslanec Aleš Juchelka (ANO) ve svém vystoupení na půdě Sněmovny citoval agenturní zprávu ČTK z února 2001, kde tehdejší předseda Gay Iniciativy Jiří Hromada ujišťuje veřejnost, že registrované partnerství se nerovná manželství. Juchelka v souvislostí s tím varuje, že uzákonění „manželství pro všechny“ by tak jen otevřelo další Overtonovo okno. Co by tedy mohlo následovat po „zrovnoprávnění“ manželství?

Nejsem příznivcem hysterických výkřiků o tom, že bude následovat zoofilie a podobně. Předpokládám, že další na řadě bude akceptace mnohoženství. To není momentálně v naší zemi zajímavé téma, ale může to být velmi aktuální v západních zemích s početnou muslimskou menšinou. Ze stejného důvodu lze očekávat úvahy o legitimizaci manželství s nezletilými, resp. s dívkami nižšího věku, než je v naší kultuře obvyklé. A nesmíme zapomínat, že rozsudky například Evropského soudu pro lidská práva týkající se jiných zemí mohou mít dozvuky i k nám.