Blíží se říjnové volby, strany pomalu začínají předvolební kampaně. V čem vidíte hlavní programové rozdíly mezi SPD, hnutím ANO, koalicí Piráti-STAN, koalicí SPOLU, ČSSD a například Přísahou Roberta Šlachty?
Rozdílů je mnoho, takže bych vypíchl jen některé zásadnější, které jsou zároveň jasně podložené výroky představitelů jednotlivých stran nebo jejich hlasováním v Parlamentu. Jediné SPD je proti přijetí eura, proti migraci a islamizaci, pro referendum včetně referenda o členství ČR v EU a v NATO nebo pro zestátnění exekutorů, pomoc lidem v dluhových pastích či pro uzákonění minimálního důstojného invalidního a starobního důchodu na hranici minimální mzdy (cca 15 tis. Kč) a až od této čátky výše zásluhově, samozřejmě za splnění zákonných podmínek odpracovaných let či invalidity. Máme také zásadní protikorupční program. Navrhujeme například uzákonit přímou hmotnou odpovědnost politiků a všech, kdo přímo hospodaří s veřejnými prostředky. A chceme prokázání původu majetku od 20 milionů výše, a to i zpětně.
Všechny ostatní vámi jmenované strany prosazují opak, jsou pro přijímání migrantů do Evropy, přijetí eura, jsou proti referendu a odmítají i další mnou jmenované body programu SPD. Například vláda Andreje Babiše platí z veřejných peněz neziskovku s názvem Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU), která otevřeně podporuje migraci z islámských zemí do ČR. Také europoslanci ANO hlasují v Evropském parlamentu otevřeně pro podporu přijímání migrantů z Afriky a stejně tak hlasují i poslanci Pirátů, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a také europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.
A Robert Šlachta řekl v rozhovoru pro Seznam Zprávy na otázku členství ČR v EU, že Přísaha odmítá referendum i czexit. Ivan Bartoš zase veřejně napsal, že „by mu nevadilo, kdyby byla za patnáct dvacet let Evropa muslimská“. Předseda ČSSD Jan Hamáček pochvalně řekl, že „islám má nezastupitelné místo“. A Miroslav Kalousek z TOP 09 zase řekl, že pakliže se koalice SPOLU dostane po volbách do vlády, tak prosadí přijetí eura v ČR.
Minulý pátek sněmovna projednávala novelu zákona o veřejném zdraví. SPD někteří vyčítali, že provádí obstrukce. Můžete vysvětlit, jak to tedy z vaší strany bylo?
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
Jak přesně si to vyvlastnění představujete?
A byť je to mířeno proti Rusům, není paradox, že přesně tohle dělali oni? Fakt myslíte, že je to demokratický nástroj?
Další články z rubriky
16:21 Veřejně něco slibovali a za hodinu to bylo jinak. Šafránková líčí drzost vlády kolem důchodů
Jako asociální a nehumánní hanebnost vnímá poslankyně SPD Lucie Šafránková postoj vládní koalice při…
- 4:46 Rozdělené státy americké, i u nás samé bubliny. Luděk Bednář přemýšlí, jak je prolomit
- 16:28 Metál pro exšéfa ČT Dvořáka. Od Pavla. Dejte si dvě a dvě dohromady, navádí Vyoral
- 13:05 Prezident vyznamenal Ondřeje Vetchého. „Pousmát se nebo si odplivnout.“ Jediné dvě možnosti podle Konečné
- 4:44 „Ukázat lidem faktury – to mají zakázáno.“ Pravda o drahém másle přímo z branže
- 20:30 Šándor: Rusko dosáhne ohavného vítězství. Je jasné, co čeká Ukrajinu