Blíží se říjnové volby, strany pomalu začínají předvolební kampaně. V čem vidíte hlavní programové rozdíly mezi SPD, hnutím ANO, koalicí Piráti-STAN, koalicí SPOLU, ČSSD a například Přísahou Roberta Šlachty?
Rozdílů je mnoho, takže bych vypíchl jen některé zásadnější, které jsou zároveň jasně podložené výroky představitelů jednotlivých stran nebo jejich hlasováním v Parlamentu. Jediné SPD je proti přijetí eura, proti migraci a islamizaci, pro referendum včetně referenda o členství ČR v EU a v NATO nebo pro zestátnění exekutorů, pomoc lidem v dluhových pastích či pro uzákonění minimálního důstojného invalidního a starobního důchodu na hranici minimální mzdy (cca 15 tis. Kč) a až od této čátky výše zásluhově, samozřejmě za splnění zákonných podmínek odpracovaných let či invalidity. Máme také zásadní protikorupční program. Navrhujeme například uzákonit přímou hmotnou odpovědnost politiků a všech, kdo přímo hospodaří s veřejnými prostředky. A chceme prokázání původu majetku od 20 milionů výše, a to i zpětně.
Všechny ostatní vámi jmenované strany prosazují opak, jsou pro přijímání migrantů do Evropy, přijetí eura, jsou proti referendu a odmítají i další mnou jmenované body programu SPD. Například vláda Andreje Babiše platí z veřejných peněz neziskovku s názvem Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU), která otevřeně podporuje migraci z islámských zemí do ČR. Také europoslanci ANO hlasují v Evropském parlamentu otevřeně pro podporu přijímání migrantů z Afriky a stejně tak hlasují i poslanci Pirátů, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a také europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.
A Robert Šlachta řekl v rozhovoru pro Seznam Zprávy na otázku členství ČR v EU, že Přísaha odmítá referendum i czexit. Ivan Bartoš zase veřejně napsal, že „by mu nevadilo, kdyby byla za patnáct dvacet let Evropa muslimská“. Předseda ČSSD Jan Hamáček pochvalně řekl, že „islám má nezastupitelné místo“. A Miroslav Kalousek z TOP 09 zase řekl, že pakliže se koalice SPOLU dostane po volbách do vlády, tak prosadí přijetí eura v ČR.
Minulý pátek sněmovna projednávala novelu zákona o veřejném zdraví. SPD někteří vyčítali, že provádí obstrukce. Můžete vysvětlit, jak to tedy z vaší strany bylo?
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
17. listopad
Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...
Další články z rubriky
7:30 „Nejsme připraveni.“ Až tisíce ukrajinských vojáků přijedou do ČR. Vážné varování znalce
Historické zkušenosti s uprchlíky z balkánských zemí se vynořují z paměti s vidinou možného brzkého …
- 0:01 Poradci za téměř 70 milionů a lidé se mu smějí. Nebezpečné u premiéra, varuje Hrnčíř
- 12:31 „Voliči si zaslouží pravdu.“ Fiala to přehnal. Tvrdě narazil i ve vlastní ODS
- 17:27 Vykládal o sobě, že je jako Superman. Vyoralův příspěvek k debatě o duševním zdraví premiéra
- 16:22 „To nemohlo dopadnout dobře.“ Luděk Bednář o disentu z dob minulého režimu a teď
- 16:05 Zeman: Fiala připomíná Hitlera v bunkru. BIS se chystá zatýkat