Na takový skvost může přijít jen Džamila, odpadl Ivan Vyskočil. A dorazila ho Langšádlová, jak se fest vyválela v ho*nu

09.01.2022 5:23 | Glosa

NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM Novoroční projev prezidenta Zemana i předsedy Senátu Vystrčila a hlavně jejich „hodnotitele“ se rozhodl v dnešním Nedělním ránu okomentovat herec Ivan Vyskočil. „Chci-li naházet na pana prezidenta hnůj, obratem volám Pekari- Adamovou, někoho z Pirátů, ale hlavně breptu Peheho, Šafra a jemu podobné,“ říká. Rázně se opřel do ministryně Langšádlové, která je podle něj na ministerstvu „opravdu trefa“. „Doprava – novinář, vnitro – učitel,“ rozebral pak naši novou vládu. A dodal: „Fiala by měl alespoň na rok absolvovat praxi v cirkuse u krotitelů šelem.“ Na závěr asi příliš nepotěší ČT.

Na takový skvost může přijít jen Džamila, odpadl Ivan Vyskočil. A dorazila ho Langšádlová, jak se fest vyválela v ho*nu
Foto: Repro Youtube
Popisek: Herec Ivan Vyskočil

„Vánoce se přehouply do nového roku a my jsme plni očekávání, co nám tento rok přinese. Ale napřed se s dovolením vrátím k projevům našich státníků. První mne zaujal projev pana prezidenta. Já jsem příliš malý pán, abych si dovolil hodnotit projev hlavy státu. Jako občan jsem se tam ale dozvěděl většinu věcí, která souzní s mými názory. Nedořešená elektroauta, zelené ekologické šílenství, které nemá co dělat s rozumnou ochranou přírody, i úžasný výmysl EU zvaný Green Deal,“ otevírá dnešní Nedělní ráno Ivan Vyskočil.

Chci-li naházet na prezidenta hnůj, volám... A jistá slečna Ptáčková...

„Nejvíc se ovšem těším na to, co přichází vzápětí poté. Různí politici a samozvaní politologové se předhánějí v rozborech prezidentova projevu. Hned poznáte, kdo na čí straně barikády stojí. Chci-li naházet na pana prezidenta hnůj, obratem volám Pekari-Adamovou, někoho z Pirátů, ale hlavně breptu Peheho, Šafra a jemu podobné,“ říká herec.

„Tentokráte mě ale hodně pobavila redaktorka, která seděla s panem prezidentem u rozhovoru, jistá slečna Ptáčková. Neustále opakovala hodnotitelům dotaz, co říkají tomu, jak pan prezident obvinil z neodbornosti pana Lipavského. Pozoruhodné na tom je to, že jméno Lipavský v celém projevu ani jednou nezaznělo. Nevím, jak si to ta redaktorka vycucala z prstu? Pan prezident pouze řekl, že má u některých ministrů pochybnosti o jejich odbornosti k danému resortu. A divíte se mu? To vůbec nemuselo být mířeno na p. Lipavského, neb je tam jeden ‚odborník‘ vedle druhého. Posuďte sami,“ krčí rameny a vypočítává:

Min. financí: Stanjura – elektrotechnik.

Min. práce a soc. věcí: Jurečka – zemědělec (ten snad měl převzít ministerstvo zemědělství, protože na své farmě aspoň zakopl o hroudu hlíny).

Min. zemědělství: Tam naopak sedí ekonom a bankovní specialista.

Místní rozvoj: Knihovník.

Doprava: Novinář.

Vnitro: Učitel.

Spravedlnost: Pan Blažek, ať je, jaký je, ale aspoň je právník.

Věda a výzkum: pí Langšádlová – SPŠ a vedoucí penzionu.

„Neuvádím tu všechny, protože myslím, že už tohle stačí. A to nemluvím o znalosti jiných jazyků. Já také mluvím anglicky hůře než masabob, ale také nejsem na ministerstvu financí,“ neodpustí si malé rýpnutí Ivan Vyskočil a dostává se přímo k premiérovi.

„A nakonec pan premiér Fiala – profesor. Jenomže mu chybí zásadní obor pro tuto funkci! Měl alespoň na rok absolvovat praxi v cirkuse u krotitelů šelem. Obávám se, že bez této zkušenosti a bez biče se mu tento různorodý slepenec nepodaří udržet pohromadě. A že v té skvadře má některé hodně divoké šelmy, si nemusíme povídat,“ pokyvuje napůl pobaveně, napůl roztrpčeně Ivan Vyskočil.

A vrací se k projevu prezidenta Zemana nebo lépe řečeno k těm, kteří ho „hodnotili“.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Advokátka Hustáková: EU nebude mít dlouhého trvání, ANO si to musí uvědomit. Velké změny do roku 2030

4:45 Advokátka Hustáková: EU nebude mít dlouhého trvání, ANO si to musí uvědomit. Velké změny do roku 2030

Do roku 2030 nastanou velké geopolitické změny, sdělila ParlamentnímListům.cz advokátka Miroslava Hu…