Vláda přichází s komplexním návrhem Státní hygienické služby, která by měla mít rozhodovací pravomoci v otázkách obrany proti epidemii na úrovni celoplošných opatření, která nyní schvaluje vláda. Je podle vás správné, aby veškerá moc a rozhodování v pandemii byla centralizována v rukou jednoho úřadu, který navíc ani není přímo zodpovědný Parlamentu? Státní hygienická služba má být mimo jiné oprávněna „vyžádat si od mobilních operátorů lokalizační data o nakaženém až tři týdny zpět“. Někteří to označují za „šmírování telefonů“. Je podle vás tato pravomoc ospravedlnitelná?

Vláda navrhuje, že by měl mít tento úřad v podřízenosti státního úředníka dokonce větší kompetence než vláda a bez kontroly Sněmovny by umožňoval zásadně omezovat práva a svobody občanů. Tento návrh obsahuje také změnu zákona o elektronických komunikacích, který by umožnil tomuto úřadu „šmírovat“ občany pomocí mobilního telefonu již na základě pouhého podezření na nákazu, a to bez jejich souhlasu a zpětně. Takto koncipovaný návrh je pro SPD zcela nepřijatelný a v žádném případě jej při hlasování ve Sněmovně nepodpoříme. Myslím si, že tady Babišova vláda hnutí ANO s ČSSD hodně ujela, a reakce ostatní politické scény byla nepřekvapivě jednotná. Návrh byl už  z podstaty věci protiústavní a protizákonný. Musíme se ptát, proč ministři vůbec dávají legislativcům takové zadání, aby splácli tak neuvěřitelný protiústavní zmetek. To je šokující. Návrh neměl ani setinu sekundy šanci na přijetí, takže mi uniká, co tím kdo sledoval. Chyby, které vláda v řešení koronavirové krize dělá, a zmatky a přešlapy, to vše je daleko děsivější než koronavir.

Představme si, že by sem přišel skutečně nebezpečný masově smrtící vir nebo bakterie. Výsledky vládní práce na systémovém řešení epidemie jsou bohužel po téměř roce tristní, jelikož tu máme jen neustále se měnící matoucí nařízení, která nemají logiku a význam, a z velké části způsobují větší škody než covid. Amatérismus našeho vládního aparátu v případě krize je do očí bijící a do budoucna to je vážné téma k řešení. 

Jako hlavní důvod novely vláda uvádí, že letošní pandemie prokázala, že opatření proti pandemii byla nejvíce limitována roztříštěností hygienických stanic a rozhodujících úřadů celkově, a právě proto je nezbytné rozhodování centralizovat. Myslíte, že právě roztříštěnost úřadů byla hlavním problémem toho, jak stát na pandemii reagoval?

Centrální řízení je nutné, ale stejně tak je třeba konkrétní řízená, přesněji adresná, lokalizovaná opatření. A v předchozích skutečných epidemiích chřipky  – v roce 1995 nebo 2018 – lokální opatření hygieniků fungovala. A to v situaci, kdy jsme tu měli řádově několik milionů skutečně nemocných, nikoli pozitivních, ale nemocných lidí na lůžku. Takže víme, že epidemie, pokud se do toho nevloží média a nekompetentní politici, zvládat lékaři a epidemiologové včetně hygieniků umí.

Někteří v souvislosti s tímto návrhem hovoří o „diktatuře hygieniků“. Sdílíte obavy, že by návrh v této komplexní podobě byl ohrožením ústavního systému?

Svým způsobem ano, jelikož v případě, že by měl mít kdokoli pravomoc ukládat plošná opatření, která zásadně občanům omezují ústavou garantovaná práva a svobody, tak musí být stanovena jasná odpovědnost. Taková rozhodnutí, která zásadně omezují například ekonomiku, finanční situaci našich občanů, jejich sociální život nebo funkčnost zdravotního systému, nemůže dělat o své vůli jen nějaký úředník. A bohužel vláda ve svém návrhu odpovědnost ani kontrolní mechanismus nestanovuje. Taková rozhodnutí musí podle mého názoru odsouhlasit nejen příslušný ministr, ale také vláda a v případě delšího trvání také Sněmovna. Nebojím se až tak diktatury hygieniků „z terénu“, ti svoji odbornost každodenně prokazují, ale bojím se diktatury byrokratů, kterou nám už nastolili. Stát denně nějakým způsobem na občany a podniky zaklekává, dusí je, terorizuje je nesmyslnými nařízeními, která nemají logiku, smysl ani zdravý rozum. Likvidační nařízení pod záminkou koronaviru jsou jen špička ledovce, byť teď nejvíc viditelná. Takhle zmateně a škodlivě si stát počíná v různých oblastech už hezky dlouho.

Od minulého čtvrtka došlo k uvolnění některých zákazů, spojených s pandemií. A hned se ozvala kritika, zejména ze strany lékařů, že čísla nejsou tak dobrá, abychom si to mohli dovolit, a že nám hrozí další rozšíření pandemie. Je podle vás správné, že k uvolnění došlo?

V prvé řadě, k žádným plošným zákazům ústavou garantovaných svobod a podnikání docházet tímto způsobem nemělo. Když nahustím lidi do monopolně otevřených nadnárodních supermarketů, tak nevím, co se tím řeší. Zatímco české malé obchody se stejným sortimentem, jako je například obuv nebo textil, musí mít zavřeno. Stačilo se podívat v sobotu do nějakého Kauflandu a viděl jste fronty a skrumáže lidí. Nařízení mít svůj vozík v praxi znamenalo desítky odstavených vozíků, ucpané plochy a výsledkem byli lidé namačkaní na sebe. Musím říct, že navzdory tomu se lidé v těch tlačenicích smáli, ťukali si sice na čelo, co to zase ti pitomci nahoře vymysleli, ale smáli se. To, že jsme neztratili humor, je jediná dobrá zpráva k této krizi, která je bohužel do značné míry vyvolaná mediální panikou a chaosem na základě zmatečných opatření.