Komisařka Evropské unie Ylva Johanssonová byla na návštěvě v Tunisku. Na twitterový účet napsala, jak jste uvedl pro Reflex, že v Evropské unii žije, pracuje a studuje přes milion Tunisanů: „Rádi přivítáme další, kteří přijedou legálně, aby studovali, pracovali a obohatili naše společnosti. Je však třeba zabránit neoprávněným vycestováním.“ Jak její slova čtete? Co to znamená?

Znamená to pouze to, že vedení Evropské unie pokračuje ve své dosavadní politice, kdy není jejich cílem omezit migraci do Evropy, ale pouze ji legalizovat a řídit. Mimochodem dobrou analýzu tohoto plánu a strategie úředníků a politiku ovládajících instituce Evropské unie napsal bývalý europoslanec a profesor Jan Keller ve své knize Evropské rozpory ve světle migrace. Tam i přímo cituje dokumenty vedení Evropské unie o tom, že cílem není migraci zastavit, ale pouze řídit. Ale tohle není na tom to nejzajímavější a nejděsivější.

A co tedy je?

Nejzajímavější a nejděsivější je, že výše uvedené oficiální prohlášení evropské eurokomisařky neodsoudil žádný z představitelů českých parlamentních stran s výjimkou hnutí SPD. Prostě ODS, KDU-ČSL, TOP 09, ANO, PIRÁTI či STAN k tomu prohlášení mlčí. A bohužel to vypadá, že jejich reálná skutečná politika je, že se proti těmto aktivitám vedení Evropské unie nijak nevymezují a nic proti nim nedělají. Občas něco řeknou proti masové migraci, aby jejich volič měl pocit, že jsou proti, ale reálně to tolerují. A s tím, jak se prohlubuje posilování pravomocí a moci občany nevolených představitelů Evropské unie a úředníků, tak nám hrozí, že kvůli dnešním českým politikům brzy ztratíme kontrolu nad migrací do České republiky definitivně.

Sám odkazujete na knihu bývalého poslance Jana Kellera Evropské rozpory ve světle migrace s tím, že mnoho evropských politiků vychází z myšlenek dnešní nové levice, že Evropané nemají právo bránit migraci z ostatních míst světa do Evropy. Domníváte se tedy, že Evropská unie jednoduše nikdy nebude bránit migraci do Evropy tak, aby neohrozila evropskou kulturu a tradice?

Já se nedomnívám, jak to vím a může to snadno vědět každý, kdo se o ten problém bude zajímat. Nejde jen o knihu profesora Kellera, například i slovenský spisovatel Pavel Fendek napsal analytickou knihu Súmrak európskej civilizácie – Barbari sa zmocňujú Európy, kde uvádí jasné citace na výroky ideologů multikulturalismu a dokumenty budovatelů Evropské unie, v nichž se nepokrytě přiznávají k cílenému podporování masové migrace z Afriky a muslimských zemí do Evropy. Podle nich to má pomoci oslabit nacionalismus evropských národů a skrze smísení kultur vytvořit novou kulturu, která by byla základem pro jejich vizi celoevropského superstátu. Nejhorší na tom je, že praktickou realizaci této původně socialisticko-marxistické myšlenky přijali za své i mnozí lidé, kteří se označují za pravicové a hlavně se tou chimérou evropského multikulturního nadčlověka nakazili mnozí křesťané.

Vždyť se podívejte na takové lidovce či ODS, jak dnes s nadšením hlásají věrnost Evropské unie, věrnost evropskému Green Deal (Zelená dohoda pro Evropu, pozn. red.) či v praktické rovině pomáhají prosadit v České republice ideologií multikulturalismu. Karel Marx s Herbertem Marcusem by měli z dnešní ODS a KDU-ČSL radost. Tady u nás se primárně útočí na Bartošovy Piráty jako neomarxistickou stranu, ale přitom zde již od pádu komunismu právě ODS, ČSSD či TOP 09 s KDU-ČSL tiše postupně pomohly prosadit multikulturalismus a neomarxismus. Bartošovi Piráti jsou vlastně jen logickým produktem této dlouhodobé politiky.

Upozornil jste rovněž, že evropští politici věří, že právo migrovat je základním lidským právem. Je, anebo není? A za jakých podmínek?

Co je základní právo? Filozofie základního práva není vlastně nic jiného než jen přeformulovaná teorie lidského parazita Karla Marxe, který uměl jen dvě věci. Dobře filozofovat a úspěšně parazitovat na druhých. Zničil vlastní rodinu, uvrhl do bídy vlastní ženu a děti, jen aby si mohl užívat on. A tato jeho filozofie se dnes přetransformovala do socialistického hesla, že ti pracovití a schopní musí být legálně přinucení, tedy jednoduše řečeno státem okradení, živit ty lenivé a neschopné a oni mají prý právo na toto všechno. A na této filozofii stojí dnešní evropská demokracie.

Filozofii, že se postupně z většiny lidí v Evropě vytvoří primitivní, neschopní a leniví závistivci bez inteligence, kteří pak demokraticky ve volbách zvolí vždy soudruhy socialisty a kryptosocialisty tvářící se jako pravice. No, a proto logicky tihle socialisté podporují i takzvané právo na migraci, protože si takto zajišťují přísun dalších voličů, kteří jdou do Evropy za sociálními jistotami. Prakticky je to socialistická neomarxistická diktatura, která ovšem se drží u moci legálně pomocí voleb, protože se stará o to, aby voliči byli reálně neinteligentními, zavistivými závisláky na jejich sociálním systému. Jsem přesvědčen, že právo na migraci není základní lidské právo a naopak základním lidským právem je právo obyvatel nějaké země zvolit si, jestli někomu dovolí do své země přesídlit, nebo ne.   

Jak vnímáte tolik propíraný výrok nynějšího předsedy Pirátů Ivana Bartoše o tom, že by mu nevadila muslimská Evropa? Výrok pronesl v roce 2009 a nyní ho omlouvá mladickou nerozvážností.

Rád budu Ivanovi Bartošovi věřit. V kolika letech to, že mu nevadí muslimská Evropa, řekl? V roce 2009? No tak očekávám, že Ivan Bartoš navrhne zvednout věkovou hranici na právo volit nad těch 29 let. Přece nemůžeme dovolit, aby nám o společnosti rozhodovali nezodpovědní lidé mající mladickou nerozvážnost, ne? Anebo se Bartoš již naučil mistrně politické praktiky a snaží se z toho jen vylhat, když vidí celkem masivní odpor k islamizaci, jenž jde napříč celou republikou? Fakt nevím, já jsem se naučil, že politikům se prostě nevěří, většinou jsou to dobří lháři a psychopati, politici se musí důkladně kontrolovat. Věřit můžete v Boha, ale ne v politiky.