Českou politickou a mediální scénou teď hýbe aféra s připravovanou cestou ministra vnitra Hamáčka do Ruska, kam měl údajně jet, alespoň podle článku na serveru Seznam Zprávy, „vyobchodovat“ zatajení vrbětické kauzy za milion Sputniků a rusko-americký summit pořádaný v Praze. Myslíte si, že to může být pravda anebo se jedná o velmi nadnesené tvrzení, které už zpochybňují i některá jiná média? Úterní uzavřené jednání Parlamentu ČR ale nepřineslo žádné jasné rozuzlení celého případu... 

Tak informace od autora zmíněného článku se musí brát často s velkou rezervou. Nicméně ta podezření jsou opravdu dost závažná, a proto se koalice Spolu rozhodla svolat uzavřené jednání dolní Sněmovny. Já jsem také rozhodnutý se svými kolegy zorganizovat různá další jednání patřičných výborů a komisí, protože ten stín pochybnosti existuje a já stále nerozumím tomu dřívějšímu záměru pana místopředsedy vlády Hamáčka odcestovat do Moskvy. Možná to byla skutečně snaha o diplomatické jednání ohledně vrbětické  kauzy, ale to jsme v rovině spekulací. Celá záležitost je podivná a zarážející, a je proto nutné ji pořádně vyšetřit a pak veřejnosti vysvětlit. Pokud by se však informace z uvedeného článku potvrdily, tak by to byl velký skandál, po kterém by v civilizovaných zemích mělo dojít k pádu vlády. Pokud by se tak nestalo, těžko bychom našim spojencům vysvětlovali, proč taková vláda v ČR i nadále funguje.

Výsledkem kauzy Vrbětice jsou zmrazené česko-ruské vztahy, paritní zastoupení na ambasádách, ale také očekávané sankce ze strany Ruska, se kterým máme velmi příznivou obchodní bilanci. Někteří politikové vyčítají nyní vládě, že se mělo o této kauze nejprve diplomaticky jednat, aby škody, jež zřejmě utrpí český stát v hospodářské oblasti, byly co možná nejnižší. Co si o takových názorech myslet? Jsou namístě? Nepočínala si vláda jako slon v porcelánu, když léta vyšetřovanou kauzu začala pak narychlo řešit bez patřičné diplomatické přípravy? Anebo Rusové překročili všechny únosné meze, a proto musí jít i veškerý obchod či jiné ohledy stranou?   

Obě varianty, které uvádíte, jsou správně. Tady můžeme pozorovat jasné selhání vlády, kdy se zanedbala potřebná diplomacie, a potom nastal únik informací. Vláda se dostala pod tlak médií a už nemohla postupovat tak, jak by to bylo možné s větším předstihem.

Já osobně mám obyčejné Rusy rád, stejně jako ruskou literaturu, ruské umění, ruskou klasickou hudbu, ale to všechno nemůže zakrývat ruský imperialismus. Samozřejmě, celá kauza by neměla vyvolat přehnanou rusofobii. S Ruskem bychom měli mít i nadále přijatelné vztahy i v oblasti obchodu, na druhé straně jsou věci, se kterými se neobchoduje a které se za ekonomické výhody nemohou vyměňovat, a to je svrchovanost naší republiky a její důstojnost.

Ale abychom se dostali k počátku celého případu – jak byste nyní zhodnotil postoj celé vlády a prezidenta Zemana k vrbětické kauze? Prezident ve svém projevu uvedl, že existují dvě hodnověrné verze – buď připravili explozi muničních skladů agenti GRU, nebo se jednalo o neodbornou manipulaci s výbušninami. Svůj názor o více verzích po diskusi s premiérem přehodnotila ministryně spravedlnosti Benešová. Co si má o tom veřejnost myslet, když někteří ministři hovoří jinak než premiér, a když prezident si také není zcela jistý oficiální verzí řešení případu, jak ji prezentuje vláda?

Podle informací, které nám poskytla Bezpečnostní informační služba (BIS), konkrétně její ředitel, tak jediná verze, se kterou se skutečně počítá, je ta s účastí ruských tajných služeb. Fakt, že o tom hovoří pan prezident či někteří členové vlády jinak, považuji za velmi nešťastné a za této vypjaté situace to dost znejisťuje veřejnost. Já vůbec už nerozumím tomu, proč prezident Zeman o vrbětické kauze začal hovořit až týden po jejím zveřejnění. Od hlavy státu a vrchního velitele našich ozbrojených sil bych také čekal jednoznačné vysvětlení, když dokumenty, které nám byly předloženy, byly zcela jasné, hodnověrné a velmi dobře připravené. Určitě se nejednalo o nějaké vaření z vody.

Hlava státu podpořila vládu ve vyhoštění 18 ruských diplomatů s tím, že se mělo jednat o špiony. Jedním z důvodů také měla být, zatím nespecifikovaná činnost dvou ruských agentů na našem území, tedy nikoli jejich prokázaná účast na sabotážní akci. Jak to mohou nyní vnímat naši spojenci, kteří už nám projevili svoji podporu? Prezident Zeman vlastně uvedl, že my nevíme, jestli to Rusové provedli, bude se to teprve vyšetřovat, máme jen důvodné podezření... Podobně hovořila ministryně spravedlnosti Benešová a ministru obrany Metnarovi se měl prý prezidentův projev líbit. Není tak zpochybněna reakce naší vlády, která se s žádostí o podporu obrátila na EU a NATO? Není to důvodem toho, že nám ještě velké evropské státy jako Německo či Francie nevyjádřily větší podporu?

O tom, jestli nás více podpoří vámi uvedené země, můžeme zatím jen spekulovat. Je pravdou, že prohlášení různých členů vlády i prezidenta mohla znejistit některé naše spojence. Zahraniční politiku České republiky ale vytváří vláda, to je dáno ústavou, nikoliv prezident. A tady je zcela jasné, co vláda oficiálně říká, tedy že na explozích muničních skladů má jednoznačný podíl ruská tajná služba a konkrétně dva její členové, o kterých informovala většina médií. Jestli oni přímo uložili nálože, nebo to udělaly jiné osoby, je už jedno. Ten jejich podíl, alespoň podle dokumentů, které jsem si mohl prostudovat, je prostě nezpochybnitelný. A také proto nám už vyslovila velkou podporu i řada jiných států, našich spojenců z NATO.