Poslanec Úsvitu nám něco řekl o „prasárně“ Babiše a Sobotky. A tento faul na voliče prý udělala ČSSD

30.07.2014 20:02 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec Úsvitu Karel Fiedler považuje změnu postoje ČSSD k církevním restitucím za faul na voliče. Andreji Babišovi pomáhá v tom, že se stává silnou osobností, slabost Bohuslava Sobotky. Fiedler upozornil na „prasárnu“ ANO a ČSSD. Vyjádřil se i k budoucnosti hnutí Úsvit a jeho výsledku v eurovolbách.

Poslanec Úsvitu nám něco řekl o „prasárně“ Babiše a Sobotky. A tento faul na voliče prý udělala ČSSD
Foto: Archiv časopisu Green
Popisek: Karel Fiedler.

Jak hodnotíte dosavadní výkony vlády Bohuslava Sobotky?

Současná koaliční vláda určitě vznikla za složitých podmínek, kdy výsledky voleb nebyly tak jednoznačné, jak by si sociální demokracie přála, a to také položilo karty k vyjednávání na stůl. Proto dlouho nebyla vláda a dlouho se řešil program této koalice, kde programové principy hnutí ANO a ČSSD jsou častokrát ve shodě. Z toho vyplývají některé výsledky vládnutí. Fatálním faulem na voliče je, co předvedla sociální demokracie ve věci církevních restitucí.

Na toto téma nalákala zřejmě značnou část svých voličů, i když bylo vysledovatelné, že už krátce před volbami ČSSD toto téma opouštěla. Možná už si uvědomovala, že výsledek voleb nebude takový, jaký původně očekávali, a tak asi začali uvažovat více „koaličně“. Pokud dnes ústy svého předsedy Bohuslava Sobotky řekli, že církevní restituce jsou pro ně uzavřená záležitost, tak to nemohu nazvat jinak než hrubým faulem na jejich voliče. To je ale věc ČSSD. Vím, že ani v poslaneckém klubu ČSSD na to není jednoznačný názor. Jsou tam i lidé, kteří si stojí za svým a nemění názor jako jejich předseda.

Když se podíváme na vztah ANO a ČSSD, tak se mluví hodně o tom, že ČSSD může dopadnout jako ODS a že Andrej Babiš by mohl být pro ČSSD tím, čím byl Miroslav Kalousek pro ODS. Protože ve vládě Petra Nečase byl ve srovnání s Nečasem charismatičtějším, průraznějším, silnějším a schopnějším Miroslav Kalousek. Při srovnání Andreje Babiše a Bohuslava Sobotky asi vidíme něco podobného. Nemůže ANO převálcovat ČSSD, sebrat jí část voličů a o část se třeba rozdělit s KSČM?

Já si myslím, že takhle to částečně určitě je, ale viděl bych to v jiné intenzitě. Myslím si ale, že zatím Andrej Babiš není až tak silnou osobností, jako by v takovém srovnání byl Miroslav Kalousek. Nicméně se Babiš výraznou osobností stává. Hodně tomu napomáhá, že slabou a ještě slabší osobností se stává Bohuslav Sobotka. Další věc je, že mám pocit, že sociální demokracie se rozkládá sama a není ani zapotřebí moc zásahů zvenku. Vnitřní půtky a rozbroje sociální demokracii samu rozkládají a vůbec si nemyslím, že jde jenom o boj sobotkovců a haškovců. Já si myslím, že těch názorových frakcí by se tam možná dalo napočítat více.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

náměstci

Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…