Pane inženýre, jak hodnotíte pondělní akci zemědělců v Praze?

Hodnotím ji velice pozitivně. Prahu jsme neomezili, byla průjezdná jako nikdy. Zemědělské techniky přijelo tolik, kolik jsme avizovali. Protestujících u Ministerstva zemědělství i na Malostranském náměstí bylo podle předpokladů, které jsme měli nahlášeny. Velmi mě potěšili lidé na Malostranském náměstí, kteří byli nejen velmi pozorní, ale velmi aktivní. Bylo jich asi pět tisíc. Více místa tam ani pro větší počet účastníků nebylo. Všichni vystupující mluvili k zemědělství a k pětikoalici, která likviduje naše hospodářství. Nebyl jediný, kdo by hovořil k politickým ambicím jakékoliv strany či hnutí. Přesto vládní činitelé a Doležal (prezident Agrární komory ČR) hodnotili protest jako politický. JAKÁ TO UBOHOST!!!

Už před konáním této akce například premiér Fiala uvedl, že za ní stojí spíše protivládní, proruské síly. Co byste mu na to řekl?

Pokud by řekl, že se sešli zemědělci, kteří kritizují vládu a její likvidační politiku vůči zemědělství a českému obyvatelstvu, tak mu dám za pravdu.

Řízení státu k destrukci je vidět na každém kroku v celém národním hospodářství. Nálepkování protestujících jako proruských sil je už poslední pokus, jak dehonestovat lidi, kteří nesouhlasí s destrukční politikou vlády.

On-line supermarket Rohlik.cz reagoval na pondělní protest tak, že prý už nebude odebírat potraviny od skupiny Rabbit, tedy vašeho podniku. Vedení Rohlíku prý „nesouhlasí s metodami iniciativy, které omezují osobní svobody ostatních obyvatel a brání veřejnosti v běžném životě“. Co byste majiteli Rohlíku vzkázal?

Obchodní vztahy s Rohlikem.cz jsou podloženy smlouvou, kde nejsou důvodem k odstoupení veřejný protest některé ze smluvních stran. Pokud pan Čupr nechce obchodovat, je to jeho rozhodnutí. Ale různé názory na politické dění by ho neměly ovlivňovat. Moje osobní iniciativy v žádném případě neomezily osobní svobody ostatních obyvatel a ani v nejmenším nebránily veřejnosti v běžném životě. Podle reakcí ve veřejném prostoru mohu konstatovat, že rozhodnutí „Aspenisty“ Čupra poškodí podstatně více jeho firmu než naši.

Alexandr Vondra vás na Primě označil za proruského kolaboranta a přinesl dopis psaný azbukou s tím, že je na něm prý váš podpis. Sám pak ale uznal, že neví, jestli je to fake, že nemá možnost to ověřit. Jak je to tedy s tím dopisem a co byste vzkázal A. Vondrovi? Chystáte v této souvislosti nějaké právní kroky?

Alexandr Vondra jako vždy mluví to, co mu slina přinese na jazyk, a tím v tomto případě dehonestuje i mou osobu. Skutečnost je následující. V lednu 2022 se konalo shromáždění v sále družstev na Těšnově. Vystoupil jsem tam velmi kriticky k začínajícímu růstu energií, zavedení emisních povolenek atd... a kritizoval jsem tuto likvidační politiku, která povede ke zdražování potravin a vysoké inflaci. Účastníci shromáždění si jistě vzpomenou na tento den a dají mi za pravdu. Tento den jsem měl též rozhovor na Seznam Zprávy. Natočen byl podcast, vlastně dva. Ale ten druhý byl zcenzurovaný.