Mediální seriál o Novičoku a zlých agentech GRU stále nekončí. Myslíte, že jako nekonečný příběh byl záměrně koncipován scénáristou, anebo něco „dopadlo tak jako vždycky“, jak kdysi uprostřed devadesátek pravil ruský premiér Viktor Černomyrdin?

Nesnažme se hledat odpověď, kdo je vlastně organizátorem a vykonavatelem otravy Skripalových. Tyto informace nám zůstanou skryty. Po určitém útlumu, usínání kauzy je vždy potřebné polít ji živou vodou, aby se na Novičok nezapomnělo. Takže už v letošním únoru se objevily zprávy o pěti stíhaných Rusech (ta čísla se stále mění), nařčení z pedofilie ruského vědce Ugleva, který se podílel na vývoji látek série A, o třetím agentovi ze Salisbury Fedotovi resp. Sergejevovi, který dokonce již v roce 2015 přiotrávil Novičokem bulharského obchodníka se zbraněmi Gebreva. Analýzu použitého jedu údajně prováděla finská laboratoř v Helsinkách, jedna z nejlepších. A kupodivu, i když zjistili přítomnost Novičoku, nic se nedělo. Žádné oznámení OPCW, žádné pozdvižení na Výkonné radě. Pokud se případu Skripalových týká, věrohodné informace budou dostupné až po době, která může být velmi, velmi dlouhá. Tak jak to bylo i v jiných případech, např. kdo zavraždil prezidenta Johna Fitzgeralda Kennedyho v Dallasu 22. listopadu 1963, kdo střílel na kyjevském Majdanu v lednu a únoru 2014, kdo sestřelil malajsijský Boeing 777 nad Ukrajinou v červenci 2014, kdo průběžně používá chemické zbraně v Sýrii atd. Snad časem, ale spíše ne.

Každá z těchto kauz měla svého scenáristu, a především svého režiséra. A proč by tedy neměla to stejné mít i kauza „otravy Skripalových“? Jak jsme se počátkem ledna dozvěděli, aktivisté hackerské skupiny Anonymous v loňském listopadu zveřejnili dokumenty, podle nichž zaměstnanci projektu Integrity Initiative několik let před incidentem v Salisbury žádali o vyhoštění ruských diplomatů z Velké Británie. Již v roce 2015 byl zpracován dokument obsahující soubor návrhů na sankce proti Rusku, včetně současného vyhnání všech ruských zpravodajských důstojníků a příslušníků letectva, obrany, námořnictva z co nejvíce zemí. A již v roce 2016 byl do skupiny scenáristů přijat odborník na chemické a biologické zbraně z vojenské laboratoře v Port Downu.

• Pro informaci: Rozhovor, který Ladislav Středa k tématu poskytl deníku Právo ZDE

Obrovská ruská vlajka, která se nedávno objevila na lešení katedrály Panny Marie v Salisbury, už zavání pubertálním výsměchem. Myslíte, že někdo ještě věří v ruskou stopu a realitu použití bojové otravné látky k likvidaci Skripalových?

Osobně nejsem příznivcem podobných aktivit kdekoliv a kdykoliv. A zase je překvapující, že se jedná o neznámého pachatele. Jednoho nebo více, vždyť rozměry vlajky přímo vybízejí ke spekulacím, že se jednalo o skupinovou akci. Jak je možné, že tento čin nebyl zaznamenán na kamery, kterých je v ulicích Salisbury jistě velké množství?  A vlastní katedrála, perla Salisbury, musí být také náležitě střežena. A co místní policie, proč okamžitě nezasáhla? Je to zase aktivita, která má polít živou vodou myšlení obyvatel Británie…

Pokud jde o „ruskou stopu“ a „otravu Skripalových“. Velice se mi líbilo hodnocení této kauzy bývalým prezidentem Václavem Klausem, který prohlásil: „Nepotřebuji obecný návod, co je informace a co dezinformace, protože když například čtu zprávu o případu otravy pana Skripala a jeho dcery ve Velké Británii, tak je na první pohled jasné, že je to celé nesmysl, že to tak nemůže být. Kromě ministra zahraničí Velké Británie Borise Johnsona a premiérky Theresy Mayové a několika našich politiků to snad chápe každý rozumný člověk.“