Prezident Miloš Zeman se rozhoduje, zda bude podruhé kandidovat. Je jeho rozhodnutí, a pak i výsledek volby, důležitý mezník, který určí další fungování této země, nebo vzhledem k významu jeho funkce fakticky o nic nejde?

Obávám se, že se o žádný mezník nejedná. Pan Miloš Zeman bude mít brzo své první prezidentské funkční období za sebou a ti, kteří naši zemi předpovídali zkázu a mezinárodní izolaci, či ještě něco horšího, utřeli nos. Nic se nestalo. Pan prezident Miloš Zeman si dále veřejně prezentuje své názory, používá nadále svůj specifický slovník, mnoho z jeho vizí se mezitím potvrdilo a život jde vesele dál. Evropa dále škobrtá a jen vyděšeně kouká, jak to milovník krásných žen za Atlantikem v pozici prezidenta USA na nás valí, jak si v mnoha ohledech s názory našeho pana prezidenta konvenuje. A tak to bude i v dalším období, kdy bude pan Miloš Zeman českým prezidentem, bude-li chtít. Někteří moji osobní kamarádi sice vyletí z kůže, ale to jistě na faktu, kdo bude českým prezidentem v dalším volebním období, nic nezmění. V přímé volbě si ho občané České republiky zcela jistě zase zvolí.

Nejobecněji řečeno, v čem Miloš Zeman jako prezident republiky prospívá české společnosti, a v čem jí škodí? Vadilo vám, když Zeman dal veřejně najevo radost nad vítězstvím Donalda Trumpa, či jak si počíná v tématu migrace? A co jeho podpora vůči ministrovi financí Andreji Babišovi?

Já vaší otázce moc nerozumím nebo možná spíš nechci rozumět. Vadí mi, že je v ní zakódován jednosměrný názor českých médií o svatoušcích a hlavně padouších, mezi něž výše jmenovaní pánové podle duchu otázky nejspíše patří. Já si ale nemyslím, že s radostí souhlasit s volbou amerických občanů, kteří se rozhodli, že pro ně bude lepším prezidentem Donald Trump než paní Clintonová, není v žádném případě projevem úchylným nebo padoušským. V tématu migrace k názorům a postojům našeho pana prezidenta konečně dospívá – i když beznadějně pozdě – i evropská politická „elita“, takže fakt, že to pan Miloš Zeman říkal dávno před nimi, mě spíš naplňuje radostí a pýchou. A pokud si rozumí s panem Babišem – no, co je na tom, že si rozumí budoucí prezident ve svém druhém volebním období a budoucí nový předseda vlády? To by spíš nám občanům mělo přinést výsledky pozitivní...

U Zemana se střídaly z hlediska důvěry veřejnosti průšvihové periody – evergreenem se staly zvláště kauza Peroutka či Mynářova bezpečnostní prověrka. Později to byla aféra s neudělením vyznamenání pro pana Jiřího Bradyho a kauza údajného vydírání hradního protokoláře Jindřicha Forejta. Číhá podle vašeho soudu někde na prezidenta průšvih, který mu případnou kandidaturu může totálně zbortit?

Všechny „kauzy“, o nichž mluvíte, považuji osobně za umělé a neuměle vytvořené, podle hesla: když chceš psa bíti, hůl si najdi. V drobné parafrázi. Pana Miloše Zemana je třeba bíti, přece se to nejen smí, ale ve jménu těch, co ho nevolili a z jeho volby je mohla ranit mrtvice, je to dokonce žádoucí a záslužné. A dají se na tom vystříhat i ostruhy. V praxi se ukazuje, jak málo platí, že konečně zvítězí pravda a láska...

Máte pocit, že by se měnil vztah médií k Miloši Zemanovi? Platí ještě vzorec „Zeman řekne něco skandálního, média rozjedou cirkus a Zeman se jim směje“? Anebo už to novináře přestalo bavit?

Myslím, že je vše při starém. Bohužel. Jen se ptejme „cui bono“...

Není zrovna málo sportovců, herců, umělců, ale i vědců či intelektuálů, kteří se proti Zemanovi veřejně ohrazují. Jen v poslední době to byli například Jan Kraus, Vavřinec Hradílek, Gabriela Koukalová, Leopold König, ale i další. Čím to je? Proč nejde ve stopách Václava Havla?

Ve stopách Václava Havla Miloš Zeman nejde, protože to je nikoliv Václav Havel, ale Miloš Zeman. Jsou to zásadně rozdílné lidské osobnosti a prezidentují v zásadně jiné době. Nic tady už není jako v době, kdy byl prezidentem Václav Havel. Zkusme si směle, ale pro jistotu jen potichoučku, odpovědět na otázku, jestli by si někdo v čase jeho prezidentování dovolil proti němu říci jedinou křivou větu. On přece všechno dělal dobře, on byl přece piedestalizovaný hrdina osvoboditel. Tak to bylo určeno, a takoví se nekritizují. Už Václav Klaus na tom byl o poznání hůř a české kverulantství se v plné míře realizuje především na Miloši Zemanovi. Už nám zase nic není svaté, už zase smíme bez rizik bušit do vrat, tak si na to pro jistotu bereme beranidlo...

Pane režisére, vzhledem k vaší profesi, není od věci se otázat i na to, jak vnímáte různé skeče či divadelní hry, v nichž se národ baví na konto Zemanova mluvčího Jiřího Ovčáčka. Jeho osoba se objevuje v satirickém seriálu „Kancelář Blaník“, politický divadelní kabaret „Ovčáček čtveráček“ byl dokonce divadelním hitem sezóny. Je podle vás v pořádku mluvčího prezidenta takto zesměšňovat?

I na toto platí konec mé odpovědi na minulou otázku. Přes pana Ovčáčka je to přece nonstop útok na pana Miloše Zemana. Mnoho vlivných spoluobčanů Miloše Zemana nevolilo a jeho volbu dodnes nepřekousli, a ti ho budou denunciovat do konce jeho pobývání na Pražském hradě. Všemi prostředky...

Prezidentští kandidáti, kteří se hlásí nebo se o nich mluví: Michal Horáček, Marek Hilšer, Jiří Drahoš, Martin Stropnický, Jaroslav Kubera. Koho z nich se má Zeman obávat? A koho byste si z nich vybral vy?

Pokud bude pan Miloš Zeman zdráv a rozhodne se svoji funkci obhajovat, jsou všichni „kandidáti” proti němu bez šancí. Kdyby volil Parlament, dopadlo by to nepochybě obráceně, v rámci politického handlu by se jistě nějaký neobyčejný spoluobčan do téhle funkce našel. A až Miloš Zeman po svém druhém období ze zákona skončí, držel bych palce Martinovi Stropnickému. Mám radost z toho, jak zdatně si v pozici ministra obrany vede. Prokázal, že v praktické politice se opravdu naučil být politikem! A těch je u nás zoufalý nedostatek...