Nikdy jsem si nemyslel, že budu chválit Maďarsko. To, že dokázalo pro své občany zajistit vakcíny i bez EU, mě k tomu však přinutilo, píšete na facebooku. Bylo by tedy lepší, aby každá země EU měla možnost o vakcínách vyjednávat sama?

Článek 1 Ústavy ČR: Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát... Nebo snad naše ústava již přestala platit? Pak má být tedy uvedeno: Česká republika je bezvýznamnou zemí protektorátu EU, která je vázána unijním právem a nemá žádná samostatná práva. Tak to totiž poslední dobou vypadá. Český parlament více než z poloviny pouze ratifikuje jeden euronesmysl za druhým.

A že to jsou nesmysly. Již brzy budeme čelit zákazu olova ve střelivu a rybářských potřebách. Na vaši otázku, ano, ČR by měla mít možnost jednat o vakcínách samostatně, maximálně v koordinaci s dalšími členskými zeměmi EU. Když to dokáže Maďarsko a Orbán, proč ne ČR a Babiš? Já odpověď bohužel znám. Babiš by chtěl být jako Orbán, ale nemá na to. S každým prdem volá Merkelové a Macronovi a čeká co oni na to.

Očkování vázne, navíc se blíží agresivnější britská mutace covidu. Co k tomu říci?

Je třeba říci, proč očkování vázne. No protože nám společnost Pfizer ukázala vztyčený prostředníček a snížila dodávky o 30 %. Do toho kolabují registry, protože před kolapsem je celá síť na přenosy dat, za které vláda platí desítky miliard. A reakce vlády? Budeme jednat sami a ve spolupráci s EU. Místo toho, aby zvedla telefon, tak se shrbí a bude prosit. To, že nezajistí slibované vakcíny těm, kteří na ně čekají a chtějí se očkovat, je jim zřejmě jedno. A britská mutace? Dnes je to britská nebo italská, zítra to bude jiná. Ten vir tu je a my se musíme s ním naučit žít, ale to neznamená živořit ani přežívat.

Půjdou (někteří) žáci od 1. února do školy? Otevřou se k tomuto datu skiareály?

To já nevím, to je na rozhodnutí vlády. Ta slyšela naše požadavky i argumenty a odůvodnění k tomu. Samozřejmě jsem již slyšel vyjádření pana ministra Blatného, ale zajímá mě až rozhodnutí vlády jako celku. Pak dám doporučení klubu, jak se dále postavit k případné žádosti vlády o další prodloužení. Řekněme to jasně. Pomyslný míček je na straně vlády. Ona potřebuje naše hlasy, ne my vládu chaosu.

Píšete, že figurka Navalnyj splnil svou úlohu, proč byl vyslán zpět do Moskvy. Jak tedy hodnotíte jeho případ?

Pan Navalnyj je smutná figurka. Prchá z Ruska, kde je údajně otráven, tedy svoji záchranu našel v Německu. Bez zjevné logiky (kdo má ale všech pět pohromadě, ví) po uzdravení zase odjíždí s mediální slávou do Ruska. Tam je na místě zadržen a umístěn do vazby. Nic jiného, vědom si svých problémů se zákony, snad ani nemohl čekat. Kde jinde ho mohou ruské úřady lépe ochránit než ve vězení.

Samozřejmě chápu, že zahraničí by daleko lépe posloužil jako mrtvý, a to jen několik dní po svém návratu. To by bylo sousto pro média. Už vidím ty palcové titulky: Putin nechal zavraždit Navalného! A poskok ze Zamini jede do Bruselu vyhlásit Rusku válku. Hloupý je na to dost. Spíše by mne zajímala úloha a role velvyslanectví USA v Rusku. Osobně jsem přesvědčen, že soudruzi ze CIA použijí běloruský model. Navalnyj posloužil a teď postaví do čela pomyslné protiputinovské opozice jeho manželku. Samozřejmě výměnou, že se „postarají“ o jejich děti.