Špička? Leda tak v prů****. Okamura kvůli Fialovi zostřil slovník

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte sí více v tomto článku.

29.07.2023 10:35 | Rozhovor

I Tomia Okamuru zaujala slova o „špičkovosti“ Česka v dopravě a obraně. Má za to, že Fiala usnul na slunci. „Abych použil premiérovu terminologii, jsme kvůli vládě spíše špička v průseru,“ zhodnotil nesouhlasně. Kromě toho protestuje proti tomu, jak byl prohlasován vládní návrh na zpřísnění pravidel odchodu do důchodu a valorizace penzí. Z mnoha důvodů je podle šéfa SPD protiústavní. Ale hlavně, pevný čas hlasování podle něho upřel poslancům jejich právo.

Špička? Leda tak v prů****. Okamura kvůli Fialovi zostřil slovník
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Vládní poslanci ve středu i v posledním třetím čtení schválili vládní předlohy o zpřísnění pravidel předčasných důchodů a zpomalení řádných valorizací penzí. Je to tedy už definitivní?

Podle mě to definitivní není, protože zákon je protiústavní jak z hlediska obsahu, tak z hlediska formy, jak byl přijat. Z hlediska obsahu je totiž retroaktivní, což je podle nás protiústavní. Ale i jeho projednání a přijetí proběhlo podle nás protiústavně.

V čem spatřujete protiústavnost?  

Vládní pětikoalice stanovila a odhlasovala pevný čas hlasování. Fialova pětikoalice tak neumožnila nikomu z řádně přihlášených poslanců opozice bez přednostního práva ve třetím čtení vystoupit v rozpravě k vládnímu návrhu na další okradení důchodců o důchody. Například naše poslankyně SPD Lucie Šafránková podala návrh na zamítnutí a 10 pozměňovacích návrhů, přičemž dlouho dopředu avizovala, že podá ještě návrh na opakování druhého čtení. To jí nebylo umožněno.

Takže bylo potlačeno právo poslankyně navrhnout zamítnutí zákona či ho vrátit do druhého čtení. My jsme připraveni se obrátit na Ústavní soud. K podání je potřeba 40 podpisů poslanců, SPD jich má 20, takže potřebujeme spolupráci poslanců ANO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

Co by podle vás jako přesně nastalo, kdyby přišel ten konec Evropy?

A je reálné si myslet, že bysme se ubránili sami, i když zvýšíte výdaje na obranu sebevíc? A k čemu se přikláníte? Je lepší spoléhat na Evropu nebo na USA? Ještě k té vaší poznámce, že musíme na bezpečnostní situaci, která teď ve světě panuje reagovat včas. Nemáte ale dojem, že už včera bylo pozdě?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Pane Okamuro,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVendelín Slunéčko , 29.07.2023 12:12:51
tohle všechno víme. Teď musíte pomoci ty likvidátory shodit. Spolupracujte se všemi, kdo mají tento cíl také. Komunikujte s odbory a s Rajchlem, podpořte podzimní akce a generální stávku. Slouhové cizích zájmů musí do švestek skončit!

|  8 |  0

Další články z rubriky

Kdo seje vítr, sklízí bouři. Filip Turek a nový rozměr odsouzení Le Penové

10:36 Kdo seje vítr, sklízí bouři. Filip Turek a nový rozměr odsouzení Le Penové

„Dle mého názoru by si bez tohoto ‚dvojího metru‘ šlo sednout možná i několik tisíc osob působících …