Anketa
Prospěje České republice vítězství Donalda Trumpa?
Naopak – na tom, kdo tam vládne, sakra záleží. O mně je všeobecně známo, že podporuji Donalda Trumpa. Chci mír a prosperitu – ne válku a bídu. Ale obvykle to není prezident, kdo vládne. Kampaně prezidentů i jejich stran financují a řídí de facto stejné skupiny – je to finanční a zbrojně průmyslový komplex. Ano, jednotliví prezidenti mohou mít v určitých ohledech jiné přístupy, jiné cíle a prostředky, ale priority jsou stále stejné – těmi jsou zisky skupin, které vládu v USA řídí.
Donald Trump jak v předcházejících volbách, tak i dnes přinášel a přináší radikální myšlenky – ty jsou ovšem radikální z pohledu bruselského pseudoliberála. Ukončení války na Ukrajině, výměnou za uznání lidského práva Rusů na Donbasu a v Luhansku na svrchovanost, je logický krok. Válka je ztracená – není naděje ji vyhrát a každý den války znamená jen zbytečné mrtvé a zbytečné výdaje, které v tuto chvíli USA potřebují úplně jinde.
Tomio Okamura
Teď se rozhoduje, zda se rozhoří naplno válka proti Íránu, a není možné financovat válku na dvou frontách. Porazit Írán se zdá být jednodušší a benefity, tedy ropná a plynová pole a zdroje dalších surovin, jsou tam možná v bohatší míře než na Ukrajině. A Izrael má v USA rozhodně větší sympatie než celá Ukrajina i s Bruselem dohromady. Pochopitelně další prioritou USA je souboj s Čínou o Tichomoří, ale i o světový vliv. Bez peněz to nejde. Ukrajinci už posloužili.
Pokus oslabit válkou Rusko nevyšel – a tak se podle zvyku USA pojede zase dál bez ohledu na zničené země, které USA posloužily. Naposledy tak USA zahodily Afghánistán. Ale předtím USA zničily Irák a další a další země. Ukrajina nikdy nebyla hlavní cíl, jen prostředek. To jen hloupá rodina bidenovců měla pocit, že si na Ukrajině nakrade a že vytvoří nějaké vlastní mocenské a ekonomické knížectví. To jim už nevyjde, a naopak je pravděpodobné, že jejich zlodějny a zločiny na Ukrajině bude nová americká administrativa stíhat daleko aktivněji, a možná se dočkáme obratu a že Bidenovu rodinu začnou stíhat i okradení Ukrajinci.
Pokud si někdo myslí, že preference jeho strany zvýší, když si sundá sako, tak nejenže nevnímá realitu v ČR, ale je regulérně slaboduchý. Je jasné, že ten nápad nebyl z premiérovy hlavy, ale jestliže tomu premiér uvěřil, pak je to ukázka nejen slabého ducha, ale také značného zoufalství. My jsme v kampani lidem naznačili, že premiér žije na jiné planetě – premiér vzápětí tohle podezření svými billboardy potvrdil. Pan premiér Nutella nám zase, byť nechtěně, dal jen za pravdu.
V minulém týdnu vláda schválila důchodovou reformu, včetně pozměňovacího návrhu Marka Bendy a Jana Jakoba, který mnoha lidem v náročných profesích znemožňuje dřívější odchod do důchodu. Co tím vláda občanům vzkazuje?
Tak, stačí pohled na to, kam vláda dává, a kde bere. Bere důchodcům, bere českým občanům; dává americkým zbrojařům a dává Ukrajincům. Co tím vláda občanům vzkazuje? To, že čeští občané vládu absolutně nezajímají. Peníze našich občanů ve formě stovek miliard míří na Ukrajinu a ke zbrojnímu komplexu primárně v USA.
Když jsem v diskusi, co se kolem důchodové reformy vedla, poslouchal koaliční politiky, slyšel jsem, že o důchodech mluví pouze řečí čísel, jako by pro ně lidé byli pouze účetními jednotkami. Samotná reforma také spočívá pouze v tom, že se sečetly příjmy a výdaje a z rovnice vypadlo, o kolik déle mají lidé pracovat. Není to, podle vás, poněkud nelidský nebo dnešními módními slovy „dehumanizující“ přístup?
„Dehumanizující“ je sice krásný příměr, ale fakticky jde o naprosto pitomý přístup, který žádný problém neřeší. Lidé s malým důchodem nebo lidé, kteří ztratí nárok na starobní důchod, stejně nějak skončí v sociálním systému. Většina lidí už po padesátce je dnes těžko zaměstnatelná, natož po šedesátce nebo po pětašedesáti. Tito nezaměstnaní, stejně jako důchodci, kterým vláda nevalorizovala dostatečně důchody, jsou a budou v nouzi a budou se obracet na sociální úřady a žádat příspěvky.
Nedávno byl pan premiér Fiala na klimatickém summitu v Baku, kde se jako tradičně diskutovalo o tom, jak ještě se kvůli klimatu máme omezit. V Praze v Poslanecké sněmovně mezitím váš poslanec Jiří Kobza uspořádal mezinárodní konferenci, kde vědci zpochybnili základní narativ o tom, že oteplování planety způsobuje člověk. Vidíte vy nějaký důvod, proč nadále pokračovat v Green Dealu a v dalších projektech tzv. „zelené tranzice“, jak se tomu vypínání tradičního průmyslu říká v bruselském žargonu?
Člověk není schopen jakkoli zvrátit neúprosné přírodní jevy, jako je zcela standardní a přirozené cyklické oteplování a ochlazování planety. Navíc už vědci doložili, že CO2 není plyn, který způsoboval oteplování, ale je to naopak. Oteplování v rámci přírodního cyklu přináší vyšší množství CO2 v atmosféře. Za posledních 600 milionů let je podle dostupných dat obsah oxidu uhličitého v atmosféře v dnešní době nejnižší v historii Země, s výjimkou období těsně po vymírání na konci permu a velmi brzy ve fanerozoiku, tj. asi před 550 miliony let. Neexistuje žádná korelace mezi hladinou CO2 a globální teplotou: když je CO2 vysoký, teplota může být nízká – a naopak. Jisté je, že život obratlovců na Zemi vzkvétal při koncentracích CO2 mnohem vyšších, než jsou ty dnešní.
Fotogalerie: - Klima nepočká...
Fotogalerie: - Za klima a sněhuláky
Fotogalerie: - Stávka za klima po pěti letech
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)
Potřebujeme Green Deal?
autor: Jakub Vosáhlo
ruský medvěd
