Neziskové organizace v týdnu apelovaly na členy vlády, aby se na ně nezapomnělo při rozdělování peněz ze záchranného balíčku pro podnikatele. „Pokud stát nepodá těmto organizacím pomocnou ruku, podobně jako živnostníkům a malým podnikatelům, dojde k zániku mnoha veřejně prospěšných služeb,“ upozornil prezident Asociace veřejně prospěšných organizací ČR Marek Šedivý. Máme brát neziskovky stejně jako podnikatele, nebo je mezi nimi přece jen rozdíl?

Tak, jsou neziskovky – a neziskovky. Jedna věc jsou Sokol nebo dobrovolní hasiči – a jiná věc jsou aktivisty prolezlé politické neziskovky typu Pánkova Člověka v tísni, Rozumkovy Organizace pro pomoc uprchlíkům či Sorosova OSF, které bez jakéhokoliv mandátu voličů za štědré podpory z našich kapes či zahraničních sponzorů, jejichž zájmy pak pochopitelně hájí, prosazují určitou ideologicky politickou agendu. Nerozumím, proč někdo demagogicky srovnává pomoc jim s pomocí živnostníkům a drobným podnikatelům.

Za prvé, řada výše zmíněných neziskovek není pro fungování státu a naší společnosti nezbytná – ba naopak. Za druhé, neziskové organizace, které mají svou výdělečnou činnost z logiky věci jen jako vedlejší, a tudíž z drtivé části jsou dotovány formou darů, dotací a grantů, nemají příjem současnou situací nijak omezen. Naopak, v době takovýchto státních výdajů by parazitické subjekty typu výše zmíněných měly být razantně skrouhnuty. Myslím, že bez jejich pomoci v Ghaně, v Nigeru, a bez indoktrinace našich škol a všech možných institucí se nejenom dočasně obejdeme.

Prostředky pro boj proti novému koronaviru se podle předsedy senátního zahraničního výboru Pavla Fischera musí vyrábět v Evropě. Fischer chce toto téma otevřít v horní komoře Parlamentu, která se má příští týden zabývat vládními návrhy opatření kvůli pandemii. Děkování českých vládních činitelů Číně za to, že umožnila nákup prostředků, hraničí podle senátora s vlastizradou. Souhlasíte?

S výrobou prostředků proti koronaviru v Evropě souhlasím, nejlépe v pak u nás v ČR. To ale pan Fischer coby hurá EUropan, jehož oblíbencem je jeho spolužák Macron, zřejmě zase nemyslel. Jenže řešení téhle otázky teď v hodině dvanácté v době vrcholu nějaké krize a vybírání si, od koho si necháme pomoci, a od koho ne – to je příznačné právě pro aparátčíky z Bruselu, jimž pan Fischer jako by z oka vypadl.

Ač jsme si ochranné prostředky od Číny zaplatili, tak vzhledem k tomu, že nikdo jiný nám takovou možnost nebyl schopný poskytnout, se v určitém smyslu nepochybně o pomoc jedná. Ač ne o „čistokrevnou“, tak jak si třeba pomoc představujeme v ideálním případě.

Se slovy o vlastizradě bych na místě pana Fischera šetřil, protože myslím, že kdyby on sám o sobě měl promluvit, musel by se zavřít, až zčerná. Jen aby řeč nestála, místo Bible bych mu dovolil s sebou do cely lavičku Václava Havla. Samozřejmě po jejím uhrazení.

Andrej Babiš se stal terčem kritiky na Forum24 kvůli své fotce z lyžovačky ve Francii z počátku února. „Babiš obviňuje lyžaře. Sám byl v zasažené oblasti na lyžích a kašlal na karanténu,“ zní titulek článku. V článku je také Babišovi vytýkáno, že na dovolené neměl roušku ani respirátor. Fotku ze střediska ale Babiš zveřejnil už 9. února, kdy se počet nakažených v Itálii počítal v jednotkách, a ve Francii také. O prvních ohniscích nákazy v Itálii se začalo hovořit až 21. února, kdy tam počet nakažených stoupl ze 4 na 21. Ve Francii začal počet nakažených růst až o několik dní později. V té době se také na navrátilce z Francie pochopitelně žádná karanténa nevztahovala. „Po tom všem se nestydí nyní školit ostatní lidi a ukazovat na turisty, kteří přijeli z Itálie, jako na ohrožení republiky,“ píše se v článku. Co si o tom celém myslíte?

To, co o celém dezinformačním plátku Forum24, o psychopatu Pavlu Šafrovi a jeho demagogické svitě. Čtení výplodů chorých myslí tohoto webísku je vhodné jenom z důvodu zácpy, a to značné, a i tak ve velmi omezeném množství.