Zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA vyvolává naděje na ukončení války na Ukrajině. Úřadu se však ujme až 20. ledna příštího roku. Soudě podle rétoriky a jeho ohlášených nominací do funkcí jsou tyto naděje opodstatněné?

Nemám odvahu toto jednoznačně posoudit. Trump sice má na prvním místě zájmy amerických občanů, ale (nejen) v případě války na Ukrajině stojí Trump ani ne tak proti Rusku nebo Číně, či Ukrajincům, ale stojí proti zájmům velké a silné lobby v USA, která má na té válce na Ukrajině zájem. A proč má na ní zájem? Protože na ní tito lidé v pozadí vydělávají. A rozhodně budou hájit své zájmy a zisky, které jim válka na Ukrajině přináší, a to dokonce i proti americkému prezidentovi. Posledních dvacet let jsme svědky slábnoucí pozice USA ve světě a ústupu nadvlády Západu nad světem. Trump není žádný anděl nebo bezchybný člověk a je znám tím, že je „neřízenou střelou“, tedy je svůj a může se rozhodnout k čemukoliv, co bude považovat za prospěšné pro zájmy občanů USA. Podle mne je co nejrychlejší ukončení války na Ukrajině a obnovení ekonomických vztahů s Ruskem víc výhodné pro USA a EU, než pro Rusko. A myslím si, že nejspíše proto Trump udělá, co bude moci pro konec války, ale do 20. ledna je ještě daleko a může se stát cokoliv, co by mohlo celou situaci změnit.

Obáváte se, že s příchodem Trumpa do Bílého domu převládne v rámci americké zahraniční politiky izolacionismus a že USA se budou řídit Trumpovým názorem, že Evropa by měla za svou bezpečnost zodpovídat a platit sama? Můžeme se tedy dočkat nasazení evropských jednotek v regionech sousedících s Ruskem?

Vůbec se toho nebojím. Podle mne je izolacionalismus původním základem USA, na kterém byla postavena americká společnost. Kdysi jsem slyšel citát jednoho ze zakladatelů USA, který prohlásil, že USA jsou přátelé všech národů milujících svobodu, ale strážci jen své svobody. A většina otců zakladatelů USA a jejich věrných následovníků varovala své spoluobčany před napodobováním nedobrých politických mravů Evropanů a dalších. Takže podle mne americký izolacionalismus by pomohl nejen s obrodou USA, ale prospěl by i celému světu.

A k druhé částí vaší otázky. Víte, to je přesně to, co EU (ne Evropa, protože ne všechny státy Evropy jsou v EU) potřebuje. Když se podíváte do českých velkých medií, tak máte z jejich zpráv dojem, že armády EU jsou velké, silné a neporazitelné. No a když si pak přečtete analytické zprávy skutečných odborníků na průmysl a vojenství, tak se dovíte, že Evropa je nejspíše nejslabší od napoleonských válek! Kdyby by se dnes dokázali domluvit například muslimové a vyvolali by v EU povstání, které by podpořilo třeba Turecko nebo africké muslimské státy, tak by neměli Evropané šanci. Vždyť i ukrajinský bývalý velitel armády Valerij Zalužnyj řekl, že strategie NATO nepočítá s dlouhodobým konvenčním konfliktem, protože věří, že po pár týdnech přijde jaderná válka. No a když nepřijde? Když to bude konvenční konflikt, tak použije NATO jaderné zbraně první, protože nebude mít jinou možnost, než je použít, nebo kapitulovat? Odchod USA z Evropy by jen prospěl USA, ale také Evropě, protože by se definitivně prokázalo, jak od rozpadu Varšavské smlouvy se zde skutečně ničila schopnost obrany, průmysl, příprava civilní obrany apod. Skutečnou válku by Evropa dokázala vést tak odhadem do roku 1999, ale pak je to rychlý sešup. Mimochodem československá armáda byla stavěna na to, aby reálně bojovala a bránila Československo, byla zde civilní obrana, kryty apod. Československá armáda v moment vypuknutí případné války byla schopna během 48 hodin aktivovat 15 vševojskových divizí. V roce 1987 měla československá armáda zhruba 200 000 vojáků. No a kolik to je dnes?

Dnes nemá česká armáda reálně ani plný stav na to, aby vytvořila aspoň jednu motostřeleckou divizi a ne tak jiné typy vojsk. No, hlavně že se utrácí stovky miliard za zastaralé německé tanky, předražené americké stíhačky apod. Takže ano, pro nás bude nejlepší odchod USA z Evropy. Buď se EU vzpamatuje, nebo se definitivně nasměruje k zániku. A třetí otázka. Ano, podle mne je reálné nasazení vojáků evropské části NATO na Ukrajině, pokud tam bude uzavřeno příměří, proč by se opět o evropské problémy měly starat USA? A někdo přece musí chránit západoevropskými a americkými firmami levně skoupená ložiska nerostných surovin na Ukrajině, že...

Na Blízkém východě po pádu Asadova režimu v Sýrii oslabuje Írán, potažmo i Rusko. Izrael se nebojí v Sýrii vojensky zasahovat, stejně tak v Libanonu a samozřejmě i v Gaze. Můžeme s klidem přejít džihádistický původ sil, které se v Sýrii dostaly k moci?

Ne, nemůžeme. Protože Sýrie je chudá země, která dnes již nemá nic moc co nabídnout a trpí přelidněním. Asad si o pád svého režimu řekl sám a začíná to vypadat, že prostě se někde v pozadí domluvily mocenské síly (nejspíše z Íránu, Turecka a Ruska) na tom, že prostě dojde ke změně situace v Sýrii a jen nepočítaly asi s tím, že to bude tak rychle a velké. Sýrii ovládli sunnitští fanatičtí muslimové a ti tam mohou nastolit dosti velký teror, takže nakonec mohou přijít další vlny masové migrace ze Sýrie do Evropy. Jak říkám, ta země je přelidněná, chudá a chování sunnitských fanatiků většinou vede k masové migraci, protože v sunnitském teokratickém státě chce žít málokdo, ten je tisíckrát horší jak šíitská teokracie nebo sekulární diktatura. Pro Evropu je tak nová vláda v Sýrii mnohem větší hrozbou než byl Asad, ale i tak se najdou v Evropě politici – u nás hlavně ze SPOLU (europoslanci KDU-ČSL Zdechovský, Šojdrová apod.), kteří dlouhé roky pracovali na podpoření pádu sekulární diktatury v Sýrii a fakticky nástupu islámských fanatiků k moci.

Pokud jde o Izrael, má příští rok šanci rozdrtit všechny své nepřátele a zajistit si klid a bezpečí?

Nemá, protože dnes jsou již největší a nejsilnější nepřátelé Izraele muslimové v EU a na ty on nemůže. A i vývoj okolo Izraele je spíše proti němu. Ekonomické problémy Egypta, Libanonu, Sýrie apod., mohou změnit to, kdo zrovna bude v čele boje proti Izraeli, ale pořád to jsou muslimové a argumentace opozice v zemích typu Egypta apod. je, že lidem se vede špatně, protože vláda je pod kontrolou sionistů/židů, takže jak v tomhle velkém guláši emocí má Izrael zvítězit, když má sám obrovské vnitřní problémy? Podívejte se na historii. Izrael fakticky rozdrtil OOP, využil zkorumpovanosti lidí z OOP k tomu, aby vytvořil dojem palestinské autonomie. No a jaký byl výsledek? Vznikl Hamás a ten po několika desetiletích povedl brutální útok na Izrael, na který OOP nikdy nemělo ani šanci. Izrael stále více ten zápas o svou existenci prohrává a jen u nás v českých velkých mediích to není nijak vidět, protože se jede prostě propaganda o vítězícím Izraeli.