Máme za sebou třicet let od pádu železné opory a žijeme v demokratických poměrech. Jedna z věcí, která nás za minulého režimu trápila a štvala, byla nepochybně propaganda. Ta však nevymizela ani v nových poměrech. Vy o ní píšete, že používá goebbelsovské metody. „Je to jednak selektování dějů tak, aby se určité vůbec nepřipomínaly, naopak jiné zvýraznily,“ píšete ve svém textu Manipulace s pamětí národa. Můžete uvést nějaký příklad?

Příkladů je mnoho. Nejtypičtějším příkladem je Babiš. Musí být odstraněn, protože byl agentem StB a je ve střetu zájmů. Ale ve střetu zájmů už byl Schwarzenberg, téměř všechny strany jsou pod tlakem donátorů a plní jejich zadání, jen u Babiše je to v jedné osobě. Ale účelově se zapomíná, že vybudoval český velkopodnik, který zde platí daně, že zaměstnává spoustu lidí, že zatím neměl ve vládě žádnou korupční kauzu, že zahraniční politiku dělá v zájmu našeho lidu, že ekonomickou politiku dělá dobře. Samozřejmě že se nevyhnul některým hloupostem – EET. Takových příkladů je více a asi na ně ještě narazíme.

Za minulého režimu propaganda hanila „prohnilý Západ“, dnes to vypadá, že za všechno může Rusko. Dokonce došlo k odstranění Koněvovy sochy na Praze 6. Koněv sám sice není jednoznačně kladným hrdinou, ale já sochu chápu jako symbol osvobození naší země od německého nacismu, ke kterému přispěli nejvýznamnější měrou vojáci Rudé armády. Neznají novodobí bořiči soch historii, nebo jak si vysvětlujete jejich počínání?

Třicet let alespoň většině lidí nevadil Koněv, a to v obdobích revolučních a daleko více protikomunisticky naladěných. Dnes nejde o komunismus, jde o objednané a ideologicky zmanipulované štvaní proti Rusku, které dokazují i jiné kauzy, třeba otázka vlasovců a přejmenování náměstí Ruské ambasády na Němcovovo, chování ubytovatelů k ruským turistům a další trapné kauzy. Nejde o kritiku Putina, ale o snahu štvát proti ruskému národu a lidem. Vyniká to právě proto, že proti jiným národům se takto štvát nesmí, neboť by to byla „předsudečná nenávist“. Ale k Rusům je dovoleno všechno. Komunismus, který ti lidé, kteří to dělají, obvykle nezažili, je jen záminkou. Je to nová kampaň, která začala oním zvláštním prohlášením BIS předloni. Protisovětský boj je dnes směšný, není proti komu ho vést. Důvod je jiný.

Evropský parlament dokonce přijal usnesení, že se Sovětský svaz podílel na vzniku druhé světové války kvůli podepsání smlouvy o neútočení mezi ním a Německem, nazvaná podle tehdejších ministrů zahraničních věcí obou zemí – Molotov-Ribentropp (23. 8. 1939). Jaksi se však například zapomíná, že už předtím byla podepsána mnichovská dohoda za účasti Británie, Francie, Itálie a Německa, Československo přišlo poté o část svého území a po 15. březnu 1939 přestalo existovat... co k tomu říci?

Polsko mělo s Německem až do roku 1939 smlouvu podobnou jako M-R, dokonce si rozdělily část Československa jakoby jakousi předzvěst, jak dopadne Polsko. Německo vyzbrojit pomáhaly západní banky a podnikatelé, a mnichovská dohoda jim dodala zbraně a zbrojovky vyspělého Československa. To pomohlo Německu rozpoutat válku daleko účinněji než smlouva M-R, protože ta Německo neposílila ničím, jen mu zabezpečila, aby nenastal útok z východu, který by stejně nenastal, protože SSSR nebyl vyzbrojen, aby útočil.

SSSR sice dodával Německu suroviny, ale ty dodávaly všechny státy včetně Švédska, pokud by je nedodal SSSR, dodala by je třeba Brazílie. Paměti generála Svobody udávají, že se polská i československá armáda Sovětům vzdala, vojáci dokonce nebyli úplně odzbrojeni a byli posíláni na Blízký východ Angličanům bojovat proti Němcům. Bez německého útoku by toto zabrání nebylo a Sověti zřejmě čekali, až polská armáda bude neschopná nějakého velkého odporu. Nelze tedy tvrdit, že svorně a nerozborně napadli Polsko a vyhlásili válku. Napadením Polska zahájilo pouze Německo válku proti Francii a Anglii. SSSR válku nezahájil a neválčil do té doby, než byl napaden. Tím neobhajuji zločiny, které následně Sověti na tomto území a na Polácích vykonali a vůbec zločiny sovětského režimu.

Nutno připomenout, že jste synem legionáře, který byl komunistickým režimem odsouzen v roce 1949 na 23 let vězení, v roce 1968 (a také od roku 1990) jste byl členem Klubu angažovaných nestraníků, jehož činnost ukončila okupace armád Varšavské smlouvy. Přesto se dnes nad protiruským propagandistickým tažením pozastavujete. Ve zmiňovaném textu také píšete: „Postavit hráz mezi nás a Rusko je očividné. Odstraňování památníků není útok na Putina, to je útok na ruský národ.“ Proč se tak vlastně děje?

Já vidím současnou realitu, vidím, že dnes nejde o nějaký boj proti komunismu, který v Rusku není a který je spíše obsažen v evropském neomarxismu, ale že jde o činnost proti našemu lidu, protože slouží totalitním tendencím. Rusko samo o sobě není nebezpečné, i kdyby chtělo být, protože jeho vojenská síla je slabá. Ruské weby jsou směšnou kauzou proti obrovské propagační síle mainstreamu. Hledání nepřítele je typickým jednáním nastupující totality. Komunisté měli „amerického brouka“ a zlé imperialisty, dnešní totalitáři se snaží udělat z Ruska démona, aby se mohlo na něj cokoliv svést. Vždyť přece Putin může i za špatné počasí!