Hnutí STAN chtělo do politiky přinést zdravý rozum komunální politiky a starostenskou praktičnost, ale zatím se zdá, že v kauzách pánů Michalika a Farského přinesli něco zcela jiného. Nemáte pocit, že STAN byl trochu bublinou, která teď po volbách praskla?

Vystihl jste to velmi dobře a souhlasím s vámi. To, co předvádí vrcholní představitelé hnutí STAN na půdě Poslanecké sněmovny, to potvrzuje a pevně doufám, že občané, voliči a hlavně ti, kteří v podzimních parlamentních volbách v minulém roce dali svůj hlas koalici (PirSTAN), to sledují. Tito voliči ať si zváží, komu dají hlas v příštích volbách. Financování hnutí STAN je realizováno prostřednictvím podivných kyperských fondů napojených na pana Michalika. Po zveřejnění těchto informací médii nakonec kandidát na ministra průmyslu a obchodu Věslav Michalik svou nominaci stáhl, ale ve funkci náměstka středočeské hejtmanky stále zůstává. Vyzýváme ho k rezignaci i na tuto funkci do té doby, než bude financování hnutí STAN řádně dokladováno. Z důvodu, aby v budoucnu nedocházelo k podobným případům, dlouhodobě naše hnutí SPD navrhuje přijetí zákona o trestní a hmotné odpovědnosti politiků.

Jednání poslance Farského je zcela v rozporu s etickými a morálními zásadami, které by měl každý poslanec dodržovat. Např. článek 26 Ústavy České republiky říká: „Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.“ Dalšího podrazu vůči „svým“ voličům se dopustil Jan Farský porušením koaliční smlouvy, uzavřené mezi Piráty a Starosty, ve které je definováno: „Kandidát koalice se zavazuje, že v případě zvolení bude brát práci poslance jako prioritu a zařídí si své ostatní aktivity tak, aby výkonu funkce mohl věnovat dostatek času.“ Odjet si na osm měsíců na stáž do USA a dále pobírat poslanecký plat včetně všech náhrad je výsměchem všem voličům, kteří mu odevzdali svůj hlas. Kdyby naše hnutí na tuto skutečnost neupozornilo, nikomu by to nevadilo, a to včetně premiéra Fialy. Více to snad nemusím komentovat.   

Vy znáte Středočeský kraj a elita STAN kolem Víta Rakušana a Věslava Michalika pochází právě z tohoto kraje. STAN má navíc ve středních Čechách i hejtmanku. Je nějaký rozdíl, jak toto hnutí působí na celostátní a krajské úrovni?

Já říkám, že není. Předseda Vít Rakušan o všem dobře věděl a dělal, že se nic neděje. Pan Farský i pan Michalik patří mezi jeho nejbližší spolupracovníky ve vedení hnutí STAN. Kdyby média o těchto kauzách kolem neprůhledného financování hnutí STAN firmami napojenými na pana Michalika a kauzy kolem studijního pobytu pana Farského, o kterém věděl pan Farský už před volbami do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, neinformovala, tak by dělali, jako by se nic nedělo. Poukazuje to pouze na skutečnost, jak oni vnímají „své“ voliče. Zároveň to dává i vzkaz do budoucnosti, že jim jsou voliči lhostejní, o čemž svědčí i to, že do současné doby nepředložila vládní koalice žádný zákon, který by byl ku prospěchu slušných občanů České republiky.  

Na otázku, jaký je rozdíl působení hnutí STAN na celostátní a krajské úrovni odpovím, že žádný nespatřuji a jako příklad uvedu, že jak na krajské, tak i nyní na celostátní úrovni hnutí STAN podpořilo zrušení, respektive snížení slev ve veřejné dopravě pro studenty a seniory. Je to plně v intencích spíše asociálního zaměření tohoto hnutí, které na středočeské krajské úrovni podpořilo i masivní rušení železničních tratí, což výrazně omezuje servis pro občany a rozsah veřejných služeb. Toto rozhodnutí krajské koalice ve Středočeském kraji je zcela v rozporu s předvolebními sliby hnutí STAN, které obsahovaly závazek podpory a rozšiřování kapacit veřejné dopravy, zejména té ekologicky zaměřené, což je právě železniční doprava. Středočeská krajská koalice, kde má hnutí STAN radního pro školství, také zrušila učňovská stipendia, s čímž hnutí SPD zásadně nesouhlasí.      

Jak podle vás Vít Rakušan zvládá Ministerstvo vnitra? Začal podivnou kauzou odchodu policejního prezidenta a teď chce vnitro bojovat s hlasateli proruských narativů, mezi které řadí i SPD.

Zde opět navážu na předchozí odpověď. Hnutí SPD zastává názor, že ministr vnitra zatím nepůsobí důvěryhodně z důvodu, že je zároveň předsedou hnutí STAN. Toto hnutí prozatím dostatečně neobjasnilo financování své strany z pochybných peněžitých darů pro STAN, pocházející ze zahraničí od firem, které prověřuje policie z možného nezákonného jednání. Vyzvali jsme ministra vnitra, aby na půdě Poslanecké sněmovny financování hnutí STAN vysvětlil, čímž by vyvrátil všechny pochybnosti, a bylo by vše v pořádku. K tomu ale nedošlo, ani nebyl poslanci pětikoalice přijat náš návrh na zřízení vyšetřovací komise k této kauze. Pochybnosti o netransparentním financování hnutí STAN tak vyvráceny nebyly a zůstávají. Proto nadále požadujeme, aby Vít Rakušan odstoupil z funkce ministra vnitra, jelikož ze své pozice má v gesci policii, která vyšetřuje podezřelé financování jeho strany, čímž se v tomto případě jedná o střet zájmu. Ještě připomenu neprofesionální zákulisní jednání s policejním prezidentem Švejdarem v době, kdy ještě nebyl Vít Rakušan vicepremiérem. Obsah schůzky též Vít Rakušan neobjasnil, ale pravdou zůstává to, že následně policejní prezident oznámil, že ve funkci skončí.

Hnutí SPD zcela zásadně odmítá, že jsme šiřiteli dezinformací protizápadních a proruských narativů. Naše hnutí není ani proruské, ani probruselské, ale hájíme naše slušné a pracující občany a chceme blaho České republiky.

Prvním zásadním dokumentem nové vlády bude rozpočet, který přepracovává. Co očekáváte od „ořezaného“ rozpočtu ministra Stanjury?

V hnutí SPD si rádi počkáme na návrh nového státního rozpočtu od nové vlády. Ta stále říká, že dluh státního rozpočtu nepřekročí 300 miliard, a že to nepocítí naši občané. Realita je ale jinde. Nová vláda hájí především zájmy Bruselu a přijímá nesmyslná nařízení z EU, než aby hájila naše občany. Příkladem je například to, že se pětikoalice zavázala v koaliční smlouvě podporovat šílený ekoprojekt EU Gren Deal (Zelený úděl) ničící peněženky našich občanů a našich firem, čímž uvrhne naše občany do energetické chudoby (doplatí na to téměř čtyři miliony občanů). Hnutí SPD dlouhodobě upozorňuje, že systém obchodování s emisními povolenkami zásadně zdražuje ceny energií všem našim občanům, a proto je nutné co nejrychleji vystoupit ze systému obchodování s emisními povolenkami, jako se chystá učinit Polsko. Hnutí SPD též odmítá, že nová vláda demobloku ve velmi omezeném rozsahu uskutečnila zvýšení tarifních platů zdravotníkům, hasičům, policistům, vojákům, pracovníkům v sociálních službách a učitelům; ostatním státním zaměstnancům nepřidala nic. Všem zaměstnancům by se platy dle nás měly úměrně zvyšovat s ohledem na rostoucí inflaci, ceny energií, potravin a bydlení. Všichni pracující si to jednoznačně zaslouží. Stát musí šetřit jinde. My za hnutí SPD navrhujeme škrty ve zbytných výdajích státu, jako jsou například platby solárním baronům, předražené nákupy zahraniční výzbroje pro armádu, neadresné sociální dávky nepřizpůsobivým nebo platby politickým neziskovkám. Takže si počkáme, a pak k tomu povedeme ve Sněmovně věcnou diskusi.