Pane poslanče, jste předsedou revizní komise pro kontrolu účetnictví hnutí Úsvit, máte již nějaké výsledky? Přišel jste na nějaké závažné pochybnosti?
Žádné výsledky nemám, žádný dokument jsem neviděl. Jsem tedy naprosto nezaujatý a budu se snažit být absolutně poctivý.

Údajně jste formuloval stanovisko, pro které se na sněmu Úsvitu hlasovalo. Je to pravda? Můžete nám říct, jak přesně znělo?
Předal jsem ho k zápisu, jehož jsem byl ověřovatelem. Text je níže přiložený.

Co si myslíte o Tomio Okamurovi? Má právo nazývat Vás pučistou?
Tomia nebudu nikdy pomlouvat, ale svůj nesouhlas jsem již na klubu mnohokrát vyjádřil. Žádný puč to nebyl, je to pouze názor předsedy Úsvitu. Vím, jak a kdo organizoval puče v jiné straně. Tady se jednalo o přímou demokracii, kdy deset poslanců vyjádřilo nesouhlas svým hlasováním.

Jak celý sněm probíhal?
Podle mého názoru demokraticky, kdy dvě skupiny se snažily prosadit svůj názor a stanoviska. Je to zbytečně překrucováno tiskovými vyjádřeními.

Celostátního sněmu se účastnili všichni členové hnutí Úsvit, tedy všech devět, což opravdu není vysoký počet v porovnání s jinými parlamentními stranami. Kdy podle Vás dojde ke zvýšení počtu členů Úsvitu?
Ano – I. Konference se zúčastnilo všech 9 (!!!) členů. Noví členové se budou přijímat, až bude schválena novelizace stanov. Současné to neumožňují. Kritizuji to již více než půl roku, bez úspěchu.

Jak teď vypadají jednání ohledně propojení Úsvitu s OK stranou Jiřího Janečka a víte už, jak se bude nová strana jmenovat?
Na otázku neumím odpovědět. Pana Janečka neznám, na jednáních jsem nebyl a vše je otázka času: dnů, týdnů.