Andrej Babiš již není ve vládě, jeho hnutí ANO však příliš podpory neztrácí, zatímco ČSSD ano. Jak je to možné? Jak to, že voliči ČSSD neslyší na rétoriku „obrany demokracie“?

Tato otázka má dvě polohy. Co se týká ČSSD, Sobotka je absolutně nedůvěryhodný; a myslím, že i velice neschopný politik. Občané, nebo většina, to v podstatě definitivně prohlédli, takže sociální demokracie se Sobotkou v čele skutečně nemá šanci se ve volbách jakýmkoliv způsobem stát vedoucí silou. Nemá šanci získat ztracenou důvěru občanů. Druhá část vaší otázky je složitější. Totiž hnutí ANO dělá politiku velice umně v tom smyslu, že jde o součást způsobu vládnutí těch všech dosavadních stran. To znamená, že jejich mediální postavení je totálně postaveno nejen na vlastnictví médií, ale i do médií, která nevlastní, jsou zadávány reklamy na firmy Andreje Babiše. Proto média jdou hnutí ANO více či méně na ruku podle situace, a tím pádem v podstatě voliči, kteří by chtěli alternativu k Sobotkovi a ke Kalouskovi, což jsou samozřejmě odrazující osoby pro značnou část občanů České republiky, v podstatě vidí jedinou volnou alternativu – přes skandály, kauzy, kvůli kterým by ještě minulé volební období musel dávno rezignovat, vidí alternativu v Babišovi.
Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie je totálně cenzurované a samozřejmě záměrně. Na této cenzuře se samozřejmě podílí i hnutí ANO a Andrej Babiš. Když se podíváte na jeho média, tak moje názory jsou pod totální cenzurou, hnutí SPD jako by pro ně neexistovalo. Nestane se, aby se zeptali na nějaký politický názor, nějaký návrh řešení na aktuální politický problém. To, že média Andreje Babiše jsou zmanipulovaná, je úplně jasné a nemá cenu říkat, že ne. Mám srovnání na vlastní osobě. Mladá Fronta a Lidové noviny před a po příchodu Andreje Babiše se změnily. Dříve jsme v nich měli prostor, ale protože Andrej Babiš ví, že jedinou další alternativou vůči dosavadním stranám, což je Sobotka a Kalousek, kterou by voliči zvažovali, je právě Okamura. Velice dobře to ví a je až neuvěřitelné, jak se situuje do role někoho ublíženého, kdo média neřídí a takové kroky nemá pod kontrolou. Je to přesně naopak. Andrej Babiš ví dobře, co dělá. Za této konstelace, kdy Okamura není vidět a program SPD není vidět, mají pod kontrolou inzercí i média ostatní.

Proti Babišovi brojí i „pražská kavárna“. Respekt píše, že „je nutné mu strhnout proevropskou masku“. Pavel Šafr neustále tvrdí, že Babiš ohrožuje demokracii, jiní autoři píší o jeho podnikání, Čapím hnízdu a tak dále. Preference ANO ale příliš neklesají. Mýlí se ti, kteří se řadí k obráncům odkazu Václava Havla? Protože příznivci tvrdí: Nevadí, že byl Babiš estébák, kradete všichni, tak co?

Tím, co jsem říkal, že vůči těmto stranám není alternativa, tak například starší lidé, kteří nejsou na internetu, vidí jako jedinou možnost vůči stranám hnutí ANO, které jim připadá jako menší zlo. Jiné vysvětlení skutečně nemám. To, že spousta občanů už nevěří médiím, se paradoxně vrátí v tom, že se voliči ještě více zatvrdí. Typicky ta média, která podle mého názoru už důvěru nemají, protože lžou, jsou placena tuneláři, opakovaně pomlouvají, nemají argumenty. To jsou média, která lžou, jako když tiskne, když jim chybějí argumenty, sníží se k osobním urážkám, což je absolutně otřesné. Navíc Respekt, Šafr a další, kteří se bili za nějakou demokracii a ideály, už se nechávají platit tunelářem Bakalou. 
Andrej Babiš vytvořil dojem, že v Čechách není alternativa. Kdyby Okamura byl v médiích, tak bezesporu máme, odhaduji, minimálně patnáctiprocentní podporu‚ proto se i Babiš brání tomu, aby byly Okamurovy názory jakkoliv prezentovány. Jde o přístup k demokracii, se kterým já nesouhlasím. Jeho média nejednají demokraticky. Měl by umožnit demokratickou soutěž názorů, nebo jasně říci: Vlastním média, abych je ovlivňoval. Kdyby to přiznal, není problém. Jeho problém je, že vše zapírá, ale všichni to víme.

Jak vnímáte reakce Čechů a jejich podporu Jiřímu Kajínkovi. Co to signalizuje? Nedůvěru v soudní systém, nedůvěru ve spravedlnost, nedůvěru v polistopadové zřízení jako takové?