Co říkáte na situaci okolo vyhlášení amnestie prezidentem?

Amnestie mě překvapila, stejně jako všechny ostatní. Ale nejsem si jist, jestli to byl dostatečně uvážlivý čin. Všichni ještě máme v paměti Havlovu stejně neuvážlivou akci v roce 1990, byť udělenou v atmosféře nadšení a všeobjímající lásky k bližnímu svému. Je rozdíl v proviněních i v trestech a to se jaksi přehlédlo, tehdy i nyní. Nevím, s kým ji pan prezident konzultoval, kolik měl na ni času, ale ukazuje se, že tyto „hurá akce“, jak se jeví, přináší vždy daleko víc záporů než kladů. Bohužel.

Co myslíte, že je pravým důvodem amnestie?

Jak říkám, jestli je někdo odsouzen a nyní osvobozen za „drobné“ krádeže nebo za výprasky tchyně, je to jiné a zcela nesouměřitelné, než udělení pardonu za úmyslné likvidace lidí, podniků, tunelování národního majetku i odkazu a bezohledného vydírání. A to je to, co většinu lidí zaráží a uráží. Nedivím se proto sílícím názorům, že za tímto aktem je úplně jiné pozadí a vůle, že pan prezident a spol. tak na odchodu z funkce pomohli svým kamarádům z vyšších kruhů.

Myslíte si, že by hlava státu měla mít i nadále pravomoc takto udělovat amnestii, nebo jen dílčí milosti?

Byl bych pro důsledné zvážení všech pro a proti každého jednotlivého případu. Sám bych se přikláněl k dílčím milostem.