Poté, co se ministr Herman soukromě setkal s dalajlámou, vydali nejvyšší ústavní činitelé (prezident Zeman, šéf Senátu Štěch, šéf Sněmovny Hamáček a premiér Sobotka) společné prohlášení, ve kterém přijetí dalajlámy odsoudili s tím, že to není oficiální politika českého státu. Strhla se lavina ostré kritiky. Co si o tom celém myslíte? Bylo, nebo nebylo správné a v pořádku, aby takové prohlášení vzniklo?

Taková událost, jako je návštěva dalajlámy v České republice, se vždy pro určitou skupinu politiků a politických sil stane záminkou, aby demonstrovala svůj odlišný postoj od postoje prezidenta a od zahraniční politiky státu. Beru to tak, že toto byla velká záminka, a akt setkání s dalajlámou se příliš přeceňuje. Česká republika nikdy – ani za ministrování pana Schwarzenberga – nezpochybňovala svůj postoj k uznání nedělitelnosti čínského území. Dnes, když jsou všichni v opozici a jejich politická marginalita je dána výsledky voleb, hledají takové záminky. Pokud jde o memorandum, není to podle mne nic, co by šlo nad rámec postoje České republiky. Může být otázkou, zda bylo nutné takové memorandum přijímat, já ale přesně neznám okolnosti, proč bylo přijato.

Čínské ministerstvo zahraničí již zaznamenalo jak Hermanovo přijetí dalajlámy, tak vyjádření českých ústavních činitelů. Podle čínských představitelů provádí dalajláma v Česku protičínskou separatistickou činnost a vyzvali, aby se s ním žádný úřední představitel ČR nebavil. Není to podle vás příliš? Nesnaží se Čína spíše poroučet než žádat?

Nejsem si jistý, že by se v tomto případě dalo říct, že České republice někdo poroučí, neplatí to pro žádnou mocnost světa, stejně tak nám neporoučejí Spojené státy a je na vůli české strany, jak realizuje svou politiku. Ani Čína nám neporoučí.

Erik Best v reakci na prohlášení ústavních činitelů napsal, že Sobotka měl jedinečnou možnost, jak podporou dalajlámy přilákat nové voliče k té avizované „nové liberální ČSSD“, jak o tom hovořil po volbách, nicméně dal přednost byznysu. Jak vidíte možnosti získat voliče z této skupiny po tom, co se kolem dalajlámovy návštěvy odehrálo?

Mladí liberální voliči českou sociální demokracii nevolí a volit nebudou, mají jiný podhled na svět a na život a toto je ani nepřiláká, ani neodradí. Nemyslím, že má příliš smysl diskuse o tom, že by sociální demokracie měla oslovit mladé liberály, naše strana má svou tradiční voličskou skupinu, ve které hlavní skupinu tvoří lidé, které politika sociální demokracie zajímá, a nevidím důvod zabývat se změnou.

Spíše než hledat možnost jak oslovit mladé městské voliče by se měl najít důvod, proč tradiční spektrum ČSSD nevolilo. Já jsem rebranding strany už několikrát zažil a nikdy to nebyl žádný úspěch. Je spíš třeba najít srozumitelnou politickou řeč tak, aby jí rozuměl tradiční volič, a ne se trápit oslovováním voliče Pirátů. Vůbec mě tedy netrápí, jestli ČSSD oslovuje mladé liberální voliče z měst. Spíš mě zajímá, proč tradiční volič nešel k volbám nebo proč přeběhl k ANO nebo k jinému protestnímu hnutí.