Opatření, které vláda přijala proti šíření koronaviru, se pomalu rozvolňují. Co se týče kultury, zatím jsou povolené akce do stovky, lidí. Pokud se situace bude dobře vyvíjet, mluví se o tom, že následně by mohlo jít o akce až pro 500 lidí, ovšem s velkými festivaly prý letos počítat nemáme. Jako bývalého zpěváka a prvního československého diskžokeje se vás zeptám, jak toto vnímáte? Co to s naší kulturní scénou udělá?

Neudělá to skoro nic. Muzikanti i publikum si prostě počkají… Kdyby snad opravdu začali hladovět, tak jejich pomocnou ruku určitě uvítají při sklizni zeleného chřestu, ovoce anebo dalších plodin. Bez písniček se dá jistě nějaký čas žít, bez brambor jen těžko. Když je nejhůř, i umělec si může jít sednout za kasu do Lidlu.

Na toto téma navážu hned další otázkou. Na Novinkach.cz vyšel v těchto dnech článek, že hudebníci chtějí po státu 4,5 miliardy korun, jinak hrozí, že bude po muzice. Hudebníci prý varují, že jejich sektor se může kvůli pandemii zhroutit. Ministr Zaorálek jednání s hudebníky nevyloučil, jejich požadavky podle Novinek.cz ale označil za „vycucané z prstu“. Co na to říkáte?

Ruku natahujou všichni, ale postiženi jsou přece také všichni, a kasa není bezedná. Proč vlastně pomáhat kultuře, a ne třeba cestovnímu ruchu, autobusákům anebo letuškám? A moc by mě zajímalo, kdo a jak by ty miliardy rozděloval a kolik by z těch miliard někomu uvízlo za nehtíčkem. (smích)

Na některé lidi začínají působit tak trochu jako červený hadr na býka roušky, které jsou zatím i na veřejnosti stále povinné. Od 25. května by se už za určitých podmínek venku prý nosit nemusely. Jak vnímáte přínos roušek vy?

Roušky jsou otravné, nepochybně, ale dá se to přežít. Ovšem jejich plošné nařízení je velmi diskutabilní. Hlavně proto, že o tom koronaviru de facto dodnes nikdo nic moc neví. Jiný názor má Zeman, jiný Putin, Trump, anebo Johnson. Dovolím si tedy mít vlastní názor i já… Podle toho, co víme, jedná se skutečně o nové chřipkové onemocnění, velmi nakažlivé. Mladé, zdravé lidi míjí, anebo postihuje jenom minimálně. Tedy – staří a nemocní lidé by se měli držet doma, ve vlastním zájmu. Vůbec bych nezavíral třeba školy, ale hlavně – apeloval bych na každého, kdo pocítí jakýkoliv náznak onemocnění, aby zůstal doma, aby kontaktoval telefonem lékaře a ven vycházel opravdu jenom s rouškou. Bohužel byla uměle vyvolána celosvětová hysterie, a to bude mít hrozné ekonomické dopady.

Tzv. studie kolektivní imunity o výskytu protilátek nemoci covid-19 v populaci ukázala, že promořenost je v řádech pouhých jednotek promile, tzn. téměř nikdo se s nemocí v podstatě nesetkal. Je to překvapení? A je to dobrá vizitka pro vládu?

Je to dobrá vizitka pro jejich snahu. Je to ale efektivní? Nikdo není schopen odpovědně říci, jestli je lepší epidemii minimalizovat, anebo, jak říkají jiní, zdravou populaci „promořit“ a vytvořit protilátky. Ovšem, vytvářejí se vůbec? Nikdo neví. Kdo měl pravdu, to ukáže až budoucnost.

A jak v tomto kontextu reagovat na kritické názory, že naše reakce na koronavirus byla zbytečně poplašená a že jsme si zbytečně zničili ekonomiku kvůli vcelku marginální záležitosti?

My jsme nemohli vlastně vůbec nic dělat. Ekonomika je provázaná celosvětově. Můžeme teoreticky neomezeně vyrábět, ale kdo to koupí, kdo to vyveze? Obávám se, že pravdu mají ti, co tvrdí, že ta hysterie byla vyvolána záměrně a účelově. Podle mě byla ta reakce poněkud přehnaná. Mnoho odvětví mohlo klidně, třeba i s těmi rouškami, pracovat dál…

Když odbočíme, obrovskou diskusi, na některých sociálních sítích až senzaci, vyvolalo vystoupení Pavla Novotného (ODS) na TV Barrandov. V rámci politické debaty Novotný opakovaně urážel své oponenty Jaroslava Foldynu (SPD) a Leo Luzara (KSČM), např. oslovením typu „koště“, „kolaborante“ či „bolševiku“. Zároveň jim tykal. Novotného musel umravňovat i moderátor Jaromír Soukup. Zavádějí se tu do politického diskurzu nové postupy?

Pavel Novotný je sice velmi inteligentní člověk, ale psychicky vyšinutý. Je těžké určit, co dělá účelově, aby na sebe upoutal pozornost, a kde už začíná mentální postižení. Je to takový mediální klaun. Mě spíše děsí, že existují lidé, kteří jeho eskapádám tleskají a dokonce jsou ochotni takové individuum volit. Můj zesnulý přítel, doktor Plzák, by to určitě dokázal analyzovat a to jeho šumlování, nesrozumitelnost mluvy a agresivitu by asi označil za psychopatii.