Mám tady návrh několika bodů, které jsou podle mého názoru velice důležité a o kterých bychom měli diskutovat. Na rozdíl od mého posledního vystoupení, které mělo dopad v různých dezinterpretacích, tak drtivá většina návrhů bodů, které já navrhuji projednat, jsou mediální titulky.

Hned dnes ráno máme tady titulek: Baxův soud změnil vládnutí v Česku. První bod, který navrhuju, se jmenuje mocenský kartel. Ústavní soud zamítl ve středu stížnost opozičního hnutí ANO takovým způsobem, že až do konce volebního období si vláda bude dělat, co chce. To je článek. Koaliční většina ovládla Poslaneckou sněmovnu, senát, úřad prezidenta republiky, Ústavní soud - to je v polistopadové historii unikum. Čistě formální či spíš formalistický postoj Ústavního soudu dovoluje Fialově koalici vše. Pokud nechá opoziční strany určitý, Ústavním soudem stanovený, počet hodin vykecat, v uvozovkách - a já jsem strašně rád, že vlastně tady můžu mluvit, že mi to Ústavní soud nezakázal, taky tam o mně mluvili - a může po této lhůtě veškerou diskusi utnout a svou vůli prosadit. Tento formalistický přístup jistě vyvolává uspokojení v řadách vlády a jejích příznivců, avšak pro budoucnost nevěstí nic dobrého. No, a ten pan novinář zapomněl v tom bodu ještě mluvit o dalších věcech. Ten mocenský kartel vlastně se snaží ovládnout i všechny nezávislé instituce.

Když byl pan premiér nespokojen s inflací, tak šel na Český statistický úřad, který má být nezávislý. Když máme nejvyšší ceny energie, tak pan Síkela si předvolal šéfa ERÚ. Když pan ministr Bartoš chtěl udělat zakázku pro nějakou firmu a ÚOHS mu to zrušil, jako i zrušil například prodraženou zakázku metra v Praze, no tak hned přišli s tím, že de facto ten ÚOHS jim vadí a i když je nezávislý, tak možná by ho chtěli taky ovládnout. Takže ten mocenský kartel je gigantický a nezastaví se před ničím. Já tady jeden z bodů mám i ten známý dvojí metr Patrika Nachera.

A pojďme si něco říct k těm obstrukcím. My jsme stále říkali obstrukce, obstrukce a my jsme ti zlí. Tak znovu jenom připomenu vyjádření pana premiéra Fialy 23. ledna 2016 - když nás neznásilní většina, vytrváme, nemíním obětovat podnikatele. No a potom jsme tady měli samozřejmě obstrukce ohledně EET. A vzpomeňte si na církevní restituce, které byly prodražené, několikanásobně vyšší ceny za pozemky a lesy. A tady o půlnoci jedna paní, která slavila 30 let v politice, to podvodně nechala schválit, když tady správně opozice obstruovala proti tomu, aby církevní restituce byly ve výši 168 miliard. A někdo zapomněl nám říct, že stále mají inflační doložku, takže důchodce obrali. A církev dostala... kolik? Pan ministr Baxa je tady, mohl by nám to říct, to je jeho kapitola. Kolik dostali za tu inflaci? Osm miliard, devět miliard nebo kolik? (směje se) Takže to je první bod. Takže obstrukce byly kdysi legitimní nástroj opozice podle premiéra Fialy a teď vlastně, když mi dovolíme si tady - ano, obstruovat, protože já si nemyslím, že korespondenční volba je skutečně téma, které lidi prioritně zajímá. A člověk se nestačí divit. Já jsem ty body ještě doplňoval i ráno, protože to, co padá, například Ministerstvo pro místní rozvoj, že nás budou špiclovat, když budeme v hotelu, nebo že budeme bydlet v bytech jak v Asii 8 m2 (směje se), tak to člověk se nestačí divit. Takže první bod je - mocenský kartel.

Druhý bod - důchodci loni zchudli nejvýrazněji za posledních více než deset let. Je to článek tady ekonoma (nahlíží do podkladů), analýza. Protože teď samozřejmě vždycky, když má pětikoalice problém, tak ta média jim vždycky jdou na pomoc. V Seznamu vyjde nějaký článek. V provládním Blesku včera pan premiér měl hezký rozhovor nebo samozřejmě Interview ČT24 je hned k dispozici a tam vlastně jdou sdělit, když náhodou něco je, nějaký stín podezření. No, takže na Novinkách vyšlo, jak ti naši důchodci na tom jsou skvěle. Ano, možná podle nějakého hloupého kritéria, když bydlí důchodkyně-vdovy v domě, ano, který si postavily s manželem, no a samozřejmě takový dům má velké náklady a někdo má pocit, že mít dům je jako věc, z které padají peníze, ne? To je cash flow negativ assets, jak já říkám. To jsou náklady, žádné příjmy. No, takže to je druhý bod.